Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2016 г. по делу N 33-359/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации МОГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2015 года, которым

удовлетворен иск Катковой В.Э., Каткова Е.А. к администрации МО ГО Сыктывкар об обязании заключить договор социального найма;

на администрацию МО ГО Сыктывкар возложена обязанность заключить с Катковой В.Э. договор социального найма на квартиру по адресу: "Адрес обезличен", на состав семьи два человека: Каткова В.Э,, Каткова Е.А..

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., объяснения представителя истцов Катковой В.Э. и Каткова Е.А. - Кузивановой И.Г., судебная коллегия

установила:

Каткова В.Э., Катков Е.А. обратились в суд с иском к администрации МО ГО Сыктывкар о возложении на муниципальный орган обязанности по заключению договора найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен".

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

Администрация МОГО "Сыктывкар" не согласна с решением суда, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Представитель ответчика и истцы, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Из представленных материалов усматривается, что "Адрес обезличен" находится в муниципальной собственности. Данных о том, что жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду не имеется.

В указанной квартире зарегистрированы:

- с "Дата обезличена" Каткова В.Э. в качестве основного нанимателя;

- с "Дата обезличена" Катков Е.А. ... нанимателя Катковой В.Э.).

"Дата обезличена" истцы обратились в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

Постановлением Главы администрации "Номер обезличен" от "Дата обезличена" утвержден Протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам "Номер обезличен" от "Дата обезличена", пунктом ... которого Катковой В.Э. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" на состав семьи 2 человека включая ... Каткова Е.А. со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на жилое помещение, а так же документов, подтверждающих родственные отношения между нанимателем Катковой В.Э.и Катковым Е.А..

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом норм жилищного законодательства, регулирующих правоотношения сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности отказа муниципального органа в заключении договора социального найма спорного жилого помещения. Поскольку согласно представленных материалов дела истец Каткова В.Э. является основным нанимателем спорного жилого помещения, а Катков Е.А. вселен в квартиру в качестве члена его семьи, и следовательно приобрел равное с ним право пользования квартирой.

Ставя под сомнение правомерность обжалуемого решения в апелляционной жалобе администрация МОГО "Сыктывкар" указывает на отсутствие правоустанавливающих документов на спорное жилого помещения, без которых, по мнению заявителя, невозможно в полном объеме установить законность предъявляемых Катковыми прав на квартиру.

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции установлен факт вселения Катковой В.Э. в спорную квартиру в качестве основного нанимателя, ее ... Каткова Е.А. в качестве члена семьи нанимателя: его ... Катковой В..

При установленных обстоятельствах само по себе отсутствие правоустанавливающих документов на "Адрес обезличен" не может служить основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма. Отсутствие первоначального документа о выделении жилого помещения (ордер) при наличии регистрации в установленном порядке в жилом помещении не ставит под сомнение законность занятия истцами жилого помещения.

Выводы суда являются правильными, соответствующими закону, установленным обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, оценка которых отвечает требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-