Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2016 г. по делу N 33-560/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Ковригиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Абуева Б.У. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

Абуева Б.У., Абуева А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "Адрес обезличен" сняты с регистрационного учета по данному адресу,

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация СП "Вежайка" обратилась в суд с иском к Абуеву Б.У., Абуевой А.А. о признании утратившими право пользования квартирой "Адрес обезличен" и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному месту жительства, указав не неисполнение Абуевыми своих обязательств об освобождении жилья после получения и реализации государственного жилищного сертификата.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление ФСИН России по Республике Коми и постановилприведенное решение, оспоренное Абуевым Б.У. В своей жалобе Абуев Б.У. указывает на вынужденность своего проживания в спорной квартире в связи с отсутствием иного жилья и регистрации и на наличие соглашения об этом с истцом в связи с продолжением работы в системе УФСИН России по Республике Коми.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заявлений и ходатайств от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит его правильным и отмене по доводам жалобы не подлежащим.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, Абуев Б.У. проходил службу в должности "Должность обезличена", откуда на основании приказа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" л/с был уволен в запас Вооруженных Сил с "Дата обезличена" по достижении предельного возраста.

В период службы на основании служебного ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена", выданного в соответствии с постановлением главы администрации Вежайкского сельсовета "Номер обезличен" от "Дата обезличена", Абуеву Б.У. была предоставлена служебная квартира в "Адрес обезличен" на состав семьи из 4-х человек, включая Абуеву А.А. .

Решением жилищно-бытовой комиссии учреждения "Номер обезличен" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Абуев Б.У. был включен в список лиц на получение государственных жилищных сертификатов.

"Дата обезличена" Абуев Б.У. и Абуева А.А. выдали письменные обязательства о сдаче учреждению "Номер обезличен" занимаемой служебной квартиры после приобретения жилья с помощью средств государственного жилищного сертификата.

"Дата обезличена" Абуеву Б.У. на состав семьи из 4-х человек был выдан государственный жилищный сертификат серии "Номер обезличен" на сумму "*" руб., средства которого были израсходованы на приобретение ответчиками и их детьми в равнодолевую собственность "Адрес обезличен".

"Дата обезличена" Абуев Б.У. был снят с регистрационного учета в "Адрес обезличен", Абуева А.А. сохранила за собой регистрацию по прежнему адресу.

"Дата обезличена" на основании заявления Абуевой А.А. Абуев Б.У. был вновь зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем ответчики были включены в договор социального найма "Адрес обезличен", заключенный "Дата обезличена" с "Фамилия обезличена", в качестве "не родственников нанимателя".

Разрешая иск администрации СП "Вежайка", суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что с получением и реализацией государственного жилищного сертификата ответчики утратили право пользования квартирой "Адрес обезличен", и сохранение Абуевой А.А. после "Дата обезличена" регистрации по месту жительства в данной квартире, а также повторная регистрация по месту жительства Абуева Б.У. по этому адресу "Дата обезличена" являлись неправомерными, так как предусмотренных законом оснований для проживания в спорном жилье после "Дата обезличена" у ответчиков не было. Применив положения статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусматривающей, что утрата гражданином права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, суд удовлетворил иск администрации СП "Вежайка" к Абуевым в полном объеме.

Правовых оснований не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела, ответчики самостоятельно определили судьбу своих прав в отношении спорной квартиры, приняв на себя обязательство освободить после приобретения жилья за счет социальной выплаты. Таким образом, вывод суда о прекращении у ответчиков прав в отношении спорной квартиры основан на законе.

Доказательства предоставления Абуевым "Адрес обезличен" после утраты права пользования ею материалы дела не содержат, оспариваются истцом и не подтверждаются третьим лицом.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абуева Б.У. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи