Определение Севастопольского городского суда от 29 января 2016 г. по делу N 12-132/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев жалобу представителя Отдела ГИБДД УМВД России по городу Севастополю - ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Государственного казенного учреждения "адрес" " ФИО4",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения "адрес" " ФИО5" (далее - ГКУ " ФИО6") прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, представитель Отдела ГИБДД УМВД России по "адрес" - ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н) подал жалобу, в которой просит постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое судебное решение.

Проверив материалы дела по жалобе представителя административного органа на постановленный судебный акт, прихожу к выводу, что жалоба последнего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие представителя Отдела ГИБДД УМВД России по "адрес".

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения уполномоченному лицу Отдела ГИБДД УМВД России по "адрес" копии постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Жалоба представителя Отдела ГИБДД УМВД России по "адрес" - ФИО1 была подана в Ленинский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда под вх. N от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Сведений о том, что постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было получено подателем жалобы ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела также не имеется.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Отдела ГИБДД УМВД России по городу Севастополю - ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного казенного учреждения "адрес" " ФИО7", возвратить заявителю.

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова