Апелляционное определение СК по уголовным делам Севастопольского городского суда от 29 января 2016 г. по делу N 22-2/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Мудровой Е.Ю.,

судей - Еланской Е.Э., Никитина Г.В.,

при секретаре - Малаховой Н.В.,

с участием прокурора - Симак Ю.В.,

потерпевшей - ФИО9,

защитника - адвоката Легостова С.Ю., представившего ордер N 012192 от 18 января 2016 года, удостоверение N 427, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции России по республике Крым и г.Севастополю 10 ноября 2015 года,

осужденного - Липашова В.А., участие которого в судебном заседании в суде апелляционной инстанции обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного Липашова В.А. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2015 года, которым

Липашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", имеющий "данные изъяты", ранее не судимый,

признан виновным и осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Приговором постановлено: взыскать с Липашова В.А. в пользу ФИО9, в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав докладчика, мнение осужденного Липашова В.А., его защитника -адвоката Легостова С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда первой инстанции изменить, в части назначенного наказания, определив Липашову В.А. более мягкое наказание; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего обжалуемый приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда первой инстанции, Липашов В.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Липашов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор районного суда изменить, в части назначенного наказания, определив ему более мягкое наказание.

В обоснование требований, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что суд первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания не учел состояние его здоровья, а именно то, что за время содержания под стражей у него появилось тяжелое заболевание - активная форма туберкулеза.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая ФИО9 просит последнюю оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу осужденного Липашова В.А. оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Липашова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, никем из участников процесса не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Липашова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд правильно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Липашову В.А. - противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, а также правильно установилотсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного.

При назначении наказания, в соответствии с нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, в том числе, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Липашовым В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который является лицом, ранее не судимым, не имеет семьи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вывод суда о целесообразности назначения Липашову В.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, является обоснованным и надлежаще мотивирован в обжалуемом приговоре.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд правильно определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание.

Законным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решение суда относительно гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО9, является правильным и никем из участников процесса, в том числе осужденным Липашовым А.В., не оспаривается.

Что же касается апелляционной жалобы осужденного Липашова В.А. судебная коллегия исходит из следующего.

Доводы апеллянта о том, что суд при назначении наказания не учел данные о состоянии его здоровья, в частности, о наличии у него таких тяжелых заболеваний как туберкулез активной формы и ВИЧ-инфекция, не могут служить основанием для изменения или отмены приговора суда первой инстанции, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Из письма начальника медчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Крым и г.Севастополю усматривается, что Липашов В.А. прошел интенсивную фазу противотуберкулезного лечения, с 11 ноября 2015 года в связи с положительной динамикой был переведен в поддерживающую фазу лечения. Тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, относящихся к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", а так же препятствующих отбытию наказания, относящихся к перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания" у Липашова В.А. не выявлялось (Т.2, л.д. 254).

Оснований для назначения Липашову В.А. иной, менее суровой меры наказания, судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции, коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу осужденного Липашова В.А. следует оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Липашова В.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2015 года в отношении Липашова В.А. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: