Апелляционное определение СК по административным делам Севастопольского городского суда от 25 января 2016 г. по делу N 33а-229/2016

судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего: Бабича В.В.,

судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.

при секретаре: Бражниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Приймак Ю.Б. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованное лицо - Правительство Севастополя об оспаривании решения государственного регистратора, с частной жалобой Приймак Ю.Б. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года о возврате апелляционной жалобы Приймак Ю.Б. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года возвращена апелляционная жалоба Приймак Ю.Б. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 года.

На данное определение Приймак Ю.Б. подана частная жалоба, которая мотивирована нарушеним судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из несоответствия последней требованиям ст. 299 КАС РФ, а имено части 2 данной статьи, где указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Коллегия судей не соглашается с выводом суда первой инстанции и, проверяя определение, указывает следующее.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 года в удовлетворении иска Приймак Ю.Б. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованное лицо - Правительство Севастополя об оспаривнаии решения государственного регистратора, - отказано.

29.10.2015 года истец подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года возвращена апелляционная жалоба Приймак Ю.Б. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 года ввиду отсутствия подписи указанной жалобы.

Определение было направлено истцу письмом от N59749 от 06.11.15 года.

Из материалов дела усматривается отсутствие подписи апелляционной жалобы.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

Более того, основания для возвращения апелляционной жалобы предусмотрены статьей 301 КАС РФ, в которой такое основание как не подписание апелляционной жалобы лицом ее подающим, не предусмотрено.

Таким образом, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года не может являться законным и обоснованным ввиду неправильного применения процессуальных норм права.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября 2015 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 октября - отменить, материалы дела направить в Ленинский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: