Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 января 2016 г. по делу N 22-54/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Захарова Ф.П. и Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В., с участием прокурора Булах О.В., осуждённых Кутькова В.А., Назандера А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Осипова Д.Д., Ямчитского М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённых Кутькова В.А. и Назандера А.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2015 года, которым

Кутьков В.А., ... , гражданин РФ, с неполным специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребёнка, официально не работающий, ... судимый 02 ноября 2015 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 ноября 2015 года.

Приговор Петрозаводского городского суда от 02 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Назандер А.А., ... гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, ... , судимый:

- 31 октября 2012 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2012 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09 октября 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 10 октября 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- 06 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N1 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска от 06 августа 2015 года с 06 августа 2015 года по 08 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционных жалоб, возражений на них, выступления осуждённых Кутькова В.А., Назандера А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Осипова Д.Д., Ямчитского М.А. в поддержку жалоб, прокурора Булах О.В. о законности приговора, судебная коллеги

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Кутьков В.А. и Назандер А.А. признаны виновными в совершении 19 мая 2015 года ... с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, нападения на М. и похищении у потерпевшего 400 рублей при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В судебном заседании Кутьков В.А. и Назандер А.А. вину в совершении преступления признали полностью, и по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Кутьков В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, который просил его строго не наказывать. Просит изменить приговор.

В апелляционной жалобе осуждённый Назандер А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, потерпевшему всё возвращено, претензий он не имеет, просил не лишать свободы. Обращает внимание, что до вынесения приговора находился на подписке о невыезде.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых государственный обвинитель Кузнецова Е.С. указывает, что при назначении Кутькову В.А. и Назандеру А.А. наказания учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённых, в связи с чем просит жалобы оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осуждённые Кутьков В.А., Назандер А.А., адвокаты Осипов Д.Д., Ямчитский М.А. поддержали апелляционные жалобы.

Прокурор Булах О.В. полагала, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству Кутькова В.А. и Назандера А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с их согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Кутьков В.А. и Назандер А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал их действиям правильную правовую оценку.

При назначении Кутькову В.А. и Назандеру А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Назандера А.А. ч.2 ст.68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и назначил справедливое наказание.

Выводы о необходимости назначения Кутькову В.А. и Назандеру А.А. реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Вопрос о признании в качестве смягчающих обстоятельств иных обстоятельств, в том числе приведённых в жалобах, не указанных в ст.61 УК РФ, является правом суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённым Кутькову В.А. и Назандеру А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2015 года в отношении

Кутькова В.А. и Назандера А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Ф.П. Захаров

Н.В. Гадючко