Решение Калужского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 21-22/2016

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Андропова А.А. на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ водителю Андропову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения.

Жалоба Андропова А.А. об отмене постановления должностного лица решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 ноября 2015 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, поданной в Калужский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Андропов А.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. В жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив законность и обоснованность судебного акта с учётом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснение ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ водителю Андропову А.А. А. вменено в вину нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судья Калужского районного суда при разрешении жалобы лица, привлечённого к административной ответственности, дал оценку обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, отраженным в схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной его участниками Андроповым А.А. и ФИО3, их письменным объяснениям, составленным на месте ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате анализа доказательств установлено, что водитель Андропов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" двигался по "адрес", включил левый указатель поворота налево, начал совершать обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, при приближении к повороту на улицу "адрес", водитель ФИО3, управлявший автомобилем "данные изъяты", включил сигнал поворота налево, снизил скорость, стал совершать поворот налево, в результате водителем Андроповым А.А., совершающим обгон, было допущено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Таким образом, в действиях водителя Андропов А.А. правомерно установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и его вина, выразившаяся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Что касается доводов заявителя о том, что столкновение автомобилей произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия, то в силу положений ст. 25.1 и ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией совершённого административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 ноября 2015 года, оставить без изменения, жалобу Андропова А.А - без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин