Определение Калужского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-649/2015

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5 на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Комплексное снабжение строительства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комплексное снабжение строительства", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО "Комплексное снабжение строительства" ФИО3, обжаловал его в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОГИБДД ОМВД России по "адрес" по доверенности ФИО4 была подана жалоба в Калужский областной суд, в которой он просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Калужского областного суда от 20 октября 2015 года производство по жалобе прекращено, так как жалоба была подана ненадлежащим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский областной суд с жалобой, обратился Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5, который просил восстановить срок на обжалование постановления судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по "адрес" по доверенности ФИО6 поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Комплексное снабжение строительства", по доверенности ФИО7, директора общества ФИО3, полагавших, что жалоба подана не надлежащим лицом, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Комплексное снабжение строительства" вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2

Жалоба на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Комплексное снабжение строительства" подана Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5

Вместе с тем, как следует из части 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5 должностным лицом, вынесшим в отношении ООО "Комплексное снабжение строительства" постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, так как подана ненадлежащим лицом.

При таких обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5 на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Комплексное снабжение строительства" прекратить.

Судья И.Н. Плаксина