Определение Калужского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-652/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев ходатайство Смирнова Б.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вынесенное постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года о его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года водитель автомобиля марки "данные изъяты" Смирнов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге "Москва-Малоярославец-Рославль" им совершён наезд на пешехода ФИО3, повлекший вред здоровью средней тяжести, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Б.А. обратился в Калужский областной суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, считая, что пешеход ФИО3 переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, остановилась на середине дороги, создала аварийную ситуацию, однако суд этого не учёл.

Смирнов Б.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так как копию постановления из суда он не получал.

В качестве причины пропуска срока заявитель указал свой возраст и плохое самочувствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве о причине пропуска срока на подачу жалобы, выслушав объяснение защитника ФИО4, действующего по доверенности Смирнова Б.А., поддержавшего заявленного ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Смирнов в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшая ФИО3 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в Калужском районном суде "адрес".

Согласно телефонограмме, переданной секретарём судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов просил рассмотреть административное дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия (л.д. "данные изъяты").

Копии постановлений судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года направлены ФИО3 и Смирнову Б.А. с уведомлением по их месту жительства, доставлены в почтовые отделения ДД.ММ.ГГГГ, но адресатом Смирновым Б.А. судебное постановление не получено, по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено в суд (л.д. "данные изъяты").

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, длительный (более одного года) пропуск срока на подачу жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Калужского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смирнова Б.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вынесенное постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года - отклонить.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин