Постановление Калужского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 4А-23/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Романова В.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 08 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Романова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Данное постановление было обжаловано Романовым В.В. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 08 декабря 2015 года, жалоба Романова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Романов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, указывая, что суд не исследовал имеющиеся по делу доказательства и неправильно применил закон; он (Романов В.В.) не виновен в совершении административного правонарушения, так как не видел дорожные знаки и разметку из-за припаркованного автомобиля; при назначении наказания судом не учтено его материальное положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут пешеход Романов В.В. в районе "адрес", в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. "Пешеходный переход" и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1., 1.14.2., осуществил переход проезжей части дороги в неустановленном месте.

Правильность выводов суда о виновности Романова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО2 об обстоятельствах совершения Романовым В.В. административного правонарушения; сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы должностного лица, проверенные судьями районного и областного судов, о наличии в действиях Романова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Всем имеющимся по делу доказательствам, вопреки доводам заявителя, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в судебных постановлениях в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Доводы Романова В.В. о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения тщательно исследованы судом обеих инстанций и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и собственноручным объяснением Романова В.В. в постановлении по делу об административном правонарушении, удостоверенным его подписью, из которого следует, что он перешел дорогу не по пешеходному переходу.

Ссылка Романова В.В. на то обстоятельство, что он не видел дорожные знаки и разметку из-за припаркованного автомобиля, опровергается материалами дела, а именно, показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО2, и не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений.

Действия Романова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Романову В.В. вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 08 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Романова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. АЛИЭСКЕРОВ