Постановление Калужского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-47/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Колбеевой А.В. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 15 июля 2015 года, вынесенные в отношении Колбеевой А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Колбеева А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Колбеевой А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Колбеева А.В. обжаловала его в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 15 июля 2015 года решение судьи районного суда от 28 мая 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колбеева А.В. просит состоявшиеся в отношении неё судебные решения отменить, ссылаясь на недопустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу принятых по делу решений; производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, нахожу принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут по адресу: "адрес" автодороги М-3 "Украина" 131 км 300 м направление попутное, водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Колбеева А.В., двигалась со скоростью 101 км/час, при разрешенной скорости движения 70 км/час, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки " "данные изъяты"", идентификатор N, свидетельство о поверке N, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, установленного в соответствии с дислокацией передвижных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД на территории "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которым судебными инстанциями дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых судами во внимание доказательств, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела судебные инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснили все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Колбеевой А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожный знак, ограничивающий скорость движения до 70 км/ч был установлен на автодороге М-3 Украина 131 км 300 м незаконно, документов о его установке нет, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку дислокация технических средств организации дорожного движения на данном участке дороге предусматривает установку знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" в декабре 2014 года (л.д. "данные изъяты").

Жалоба не содержит иных доводов, способных повлечь отмену судебных актов.

Административное наказание назначено Колбеевой А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенных судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 15 июля 2015 года, вынесенные в отношении Колбеевой А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Колбеевой А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров