Постановление Калужского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-49/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Дуборова К.В. на вступившее в законную силу решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года, вынесенное в отношении Дуборова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 29 июля 2015 года мирового судьи судебного участка N 7 города Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Калужского судебного района Калужской области, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Дуборова К.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Дуборова К.В. состава административного правонарушения.

Данное постановление было обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Дуборова К.В., в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года указанное постановление мирового судьи в отношении Дуборова К.В. отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дуборов К.В. ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи районного суда от 20 октября 2015 года в связи с его незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дуборова К.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Дуборов К.В. у "адрес" управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 29 июля 2015 года мирового судьи судебного участка N 7 города Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Калужского судебного района Калужской области, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дуборова К.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено в связи с отсутствием в действиях Дуборова К.В. состава административного правонарушения.

Принимая указанное постановление, мировой судья сослался на отсутствие в материалах дела доказательств факта отказа Дуборова К.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: "адрес".

Рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Дуборова К.В., на вышеназванное постановление мирового судьи, судья районного суда отменил указанное постановление и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье исходя из того, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены положения статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 в совокупности с другими доказательствами по делу; не дана надлежащая оценка действиям сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО4 по выполнению требований действующего законодательства, регламентирующего проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО5; не исследованы и не получили оценки показания свидетеля ФИО6, которые могут иметь значение для установления обстоятельств дела.

В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к правильным и обоснованным выводам о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства данного дела.

Выводы судьи районного суда должным образом мотивированы в решении и основаны на требованиях закона.

Вопреки доводам Дуборова К.В. нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

вступившее в законную силу решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года, вынесенное в отношении Дуборова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дуборова К.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. АЛИЭСКЕРОВ