Постановление Калужского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-7/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Тетраэдр" ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тетраэдр",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Тетраэдр" (далее ООО "Тетраэдр") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей без конфискации игрового оборудования.

Решением судьи Калужского областного суда от 29 октября 2015 года, вынесенным по жалобе ООО "Тетраэдр", постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении юридического лица судебные акты, в связи с существенными нарушениями процессуального закона, выразившихся в недоказанности вины Общества в совершении вменяемого правонарушения и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что изъятый у ООО "Тетраэдр" терминал не является игровым оборудованием, используемым для организации азартных игр, что свидетельствует о неполном и не всестороннем исследовании судом обстоятельств дела.

Изучив материалы дела в полном объеме и проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанных судебных постановлений не нахожу.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 5 названного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 9 Закона установлен перечень субъектов, на территории которых создаются игорные зоны, а именно: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Калужская область не входит в установленный законом перечень игорных зон.

В силу статьи 4 Федерального закона азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ООО "Тетраэдр" в помещении магазина " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", незаконно использовало оборудование, на котором случайным образом без участия оператора через сеть Интернет определяется результат игры, при этом участники игры самостоятельно осуществляют ставку и вносят денежные средства через купюроприемник оборудования организатору игры, с целью совершить игру на терминале, рискуя как проиграть, так и выиграть. Азартная игра под названием " "данные изъяты"" была осуществлена гражданином ФИО3, которому был выдан выигрыш в размере "данные изъяты" рублей.

Факт совершения юридическим лицом - ООО "Тетраэдр" административного правонарушения, выразившегося в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника отдела ОПАЗ УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия терминала синего цвета без серийного номера от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора между ИП ФИО2 и ООО "Тетраэдр" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 оказывает ООО "Тетраэдр" услугу по размещению аппарата самообслуживания, принадлежащего ООО "Тетраэдр" в помещении по адресу: "адрес"; письменными объяснениями инспектора ИАЗ УМВД России по городу Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями в суде районного суда, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в помещение магазина " "данные изъяты"" в "адрес" с левой стороны от входа был установлен один терминал синего цвета. Он, подойдя к терминалу, на мониторе которого отражались различные игры, через купюроприемник терминала перечислил на счет "данные изъяты" рублей, после чего, выбрав игру с названием " "данные изъяты"" начал играть, при этом денежные средства автоматически перечислились на счет игры. После чего установилставку на ход "данные изъяты" рублей, играющих линии "данные изъяты". С помощью сенсорных функциональных клавиш устанавливал ставки, рисковал как выиграть, так и проиграть. По результатам игры он выиграл "данные изъяты" рублей, деньги выданы через лоток для выдачи выигрышей. Документов, чеков, квитанций терминал не выдавал. Оплату жилищно-коммунальных услуг с данного терминала произвести невозможно; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, уставом ООО "Тетраэдр" и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при получении указанных доказательств допущено не было.

Выводы судов о том, что ООО "Тетраэдр" в арендуемом помещении по вышеуказанному адресу осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" являются правильными.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, дали правильную юридическую оценку действиям ООО "Тетраэдр" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что изъятое у ООО "Тетраэдр" оборудование не является игровым не обосновано. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. По смыслу указанной нормы игровой автомат -терминал " "данные изъяты"", является одним из разновидностей игрового оборудования. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что изъятое у Общества оборудование, перечисленное в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ использовалось для проведения азартных игр, оно обоснованно признано игровым.

Доводы о том, что ООО "Тетраэдр" не может нести административную ответственность, поскольку в ходе административного расследования допущены процессуальные нарушения и протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу, были предметом исследования в суде первой и второй инстанций, судья районного суда, а впоследствии и судья областного суда пришли к правильному выводу о том, что данные доводы не могут служить основанием для освобождения ООО "Тетраэдр" от административной ответственности.

Каких-либо иных доводов, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Тетраэдр" к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2015 года и решение судьи Калужского областного суда от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тетраэдр", оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Тетраэдр" ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров