Апелляционное определение Псковского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-25/2016

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Бобровой Л.И.,

судей Петровой Т.И., Курчановой Н.И.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

с участием:

прокурора Жежерун Д.Н., осужденного Максимова О.В., его защитника - адвоката Голуба В.А., представившего удостоверение N и ордер N от 14.01.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова О.В. на приговор Порховского районного суда от 05 ноября 2015 года, которым

Максимов О.В., родившийся "****" в "****", ранее судимый:

30 декабря 2013 года Порховским районным судом Псковской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 июня 2015 года на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 08 июня 2015 года, санкционированного прокурором 09.06.2015 об освобождении от наказания по п. 5 постановления Государственной Думы РФ Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 ноября 2015 года. В срок наказания зачтено содержание под стражей с 05 июля 2015 года по 05 ноября 2015 года.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; выступление осужденного Максимова О.В., адвоката Голуба В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Жежерун Д.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Максимов О.В. осужден за умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при следующих обстоятельствах.

04 июля 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут Максимов О.В. на берегу реки Шелонь в г. Порхов, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, вызванной оскорбительными высказываниями О., умышленно с целью причинения смерти последнему избил его и нанес не мене 38 ударов ножом в область головы, шеи и тела потерпевшего. От полученных телесных повреждений потерпевший О. скончался на месте.

В судебном заседании Максимов О.В. признал факт причинения телесных повреждений О., однако отрицал умысел на совершение его убийства.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов О.В. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона, а также суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы Максимов О.В. указал на отсутствие у него умысла на убийство О., с которым до конфликта у него были хорошие отношения. Нанося удары, он не знал, что наносит их в жизненно важные органы, поскольку плохо учился в школе. Полагает, что данное обстоятельство не может служить подтверждением наличия у него умысла на убийство потерпевшего.

Наличие множественных ран, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего, считает осужденный, также подтверждают отсутствие у него умысла на убийство. Максимов О.В. просил учесть, что использовал нож потерпевшего, который случайно "подвернулся под руку", не имея умысла на убийство.

Из текста приговора нельзя сделать вывод, какие показания свидетеля Д. суд принял за основу, тогда как противоречия в показаниях данного свидетеля имеют существенное значение для выводов суда.

Оценивая показания свидетеля Д., суд не учел состояние опьянения свидетеля, а также факт ознакомления свидетеля в ходе следствия с заключением судебно-медицинского эксперта, недостоверность его показаний в части агрессии и угрозах в его адрес.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Великанова Б.Ю. просила оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая квалификацию действий осужденного правильной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Максимова О.В. в умышленном причинении смерти О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Осужденный Максимов О.В. в ходе допросов на этапе предварительного расследования и в судебном заседании признал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, повлекших смерть последнего.

Виновность Максимова О.В. в убийстве подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетель Д. показал, что 4 июля 2015 года в вечернее время присутствовал при ссоре Максимова О.В. и О., возникшей из-за оскорбительного высказывания последнего о родственницах Максимова О.В. В ответ на высказывание О. Максимов О.В. выхватил нож из кармана и ударил ножом в грудь потерпевшего. После этого Максимов О.В. толкнул потерпевшего в грудь, от чего тот упал на землю, а нападавший сел сверху на О. и наносил удары ножом в область шеи потерпевшего. Он по требованию Максимова О.В. выбросил сумку потерпевшего и пакет с ножом. О случившемся он сообщил в полицию, когда почувствовал себя в безопасности.

Свидетель А. пояснила, что познакомилась с Максимовым О.В. накануне, а 4 июля 2015 года Максимов О.В. по телефону в 21 час 48 минут сообщил ей, что убил человека.

Свидетель П. показал, что в течение дня 4 июля 2015 года совместно с Максимовым О.В. и потерпевшим употреблял спиртные напитки. Когда в 15 часов он уходил Максимов О.В., Б. и потерпевший оставались на берегу реки Шелонь.

По показаниям свидетеля Б. в вечернее время на берегу реки он наблюдал конфликт между находящимися в состоянии опьянения Максимовым О.В., О. и Д., у кого-то в руках был нож, но кто именно держал нож, он не рассмотрел. Свидетель подтвердил агрессивность состояния Максимова О.В..

Согласно протоколов осмотра места происшествия 4 и 5 июля 2015 года, при осмотре берега реки Шелонь в парке г. Порхова обнаружен труп мужчины, в реке найдена сумка, принадлежащая потерпевшему с одеждой и документами на имя О.; в парке пакет с ножом.

По заключениям судебно-медицинских экспертиз ( N от 30 июля 2015 года и N от 20 августа 2015 года) смерть О. наступила в результате множественных ранений шеи: справа с полным пересечением правой сонной артерии и правой яремной вены, ранения по задней поверхности шеи с пересечениями спинного мозга; ранения грудной клетки слева с пресечением левого легкого. На теле потерпевшего также обнаружены множественные телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с его смертью. Все телесные повреждения причинены в течение короткого промежутка времени, при этом часть из них возникла от нанесения предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, а остальные, в том числе и повлекшие смерть, колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож, изъятый при осмотре места происшествия.

Протоколом выемки от 05 июля 2015 года по месту жительства Максимова О.В. одежды осужденного со следами крови, по заключению судебно - биологической экспертизы N от 12 августа 2015 года принадлежащей потерпевшему, а также мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему.

Согласно протоколу освидетельствования от 5 июля 2015 года при медицинском освидетельствовании каких-либо телесных повреждений у Максимова О.В. не выявлено, при этом на его лице и теле обнаружены следы крови потерпевшего, а также зафиксировано состояние опьянения Максимова О.В.

Судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном разбирательстве.

Давая оценку представленным доказательствам, вопреки утверждению апелляционной жалобы, суд, учитывая опьяненное состояние свидетеля Д., при оценке его показаний принял их во внимание, в той части, в которой они подтверждались другими доказательствами по делу.

Оценивая содеянное Максимовым О.В., как умышленное причинение смерти потерпевшему, суд первой инстанции обоснованно исходил из использования орудия преступления - ножа, множественности нанесенных потерпевшему телесных повреждений, три из которых могли повлечь смерть, их локализацию и глубину.

Доводы осужденного о его неосведомленности расположения жизненно важных органов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии грубых нарушений интеллекта.

Каких-либо иных сведений, ставящих под сомнение правильность квалификации действий осужденного, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Максимова О.В. в совершении умышленного убийства О ... Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Состояние опьянения обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Максимову О.В. наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции также обосновано не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для признания наказания, назначенного Максимову О.В., несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Порховского районного суда Псковской области от 05 ноября 2015 года в отношении Максимова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Псковского областного суда в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: