Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-138/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего - судьи Ноздрина В.С.

с участием прокурора Земцова А.Н.

осужденного Бондаря Д.Л. путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Саютиной М.А.

при секретаре Красовой О.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бондаря Д.Л. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2015 года, которым

Бондарь Д.Л., *** года рождения,

уроженец ***

***, житель ***, данные обезличены, осужденный

25.06.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4

Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ

к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

колонии-поселении,

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 9 месяцев 24 дня, по 24.09.2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Бондаря Д.Л. и адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Бондарь Д.Л. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Автор жалобы указывает, что суд, признав его злостным нарушителем, не принял во внимание его доводы, отказавшись их выслушать, чем, по его мнению, существенно нарушил его право на справедливое судопроизводство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бондаря Д.Л. помощник Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области А. и помощник Кирсановского межрайонного прокурора С., приводя доводы о законности и обоснованности судебного постановления, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Бондарь Д.Л. и адвокат Саютина М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили судебное постановление отменить, прокурор Земцов А.Н. просил судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов дела следует, что, отбывая наказание, осужденный Бондарь Д.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 11 взысканий, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО: 13.10.2015 г.- за отказ от работы по благоустройству территории учреждения; 10.11.2015 г. - за невыполнение команды "подъем" в установленное внутренним распорядком исправительного учреждения время. Постановлением врио начальника ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" от 10.11.2015 г. осужденный Бондарь Д.Л. согласно ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, допущенные осужденным Бондарем Д.Л. нарушения порядка отбывания наказания, их количество, периодичность свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного за время отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении.

Согласно характеристике администрации ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" от 11.11.2015 г., имеющейся в представленных материалах дела на л.д. 8, сделано заключение о том, что осужденный Бондарь Д.Л. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением и не соблюдением установленного порядка отбывания наказания отрицательно влияет на воспитание других осужденных. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддержали представление врио начальника ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" о переводе осужденного Бондаря Д.Л. в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" о переводе осужденного Бондаря Д.Л. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы осужденного Бондаря Д.Л. не подлежат удовлетворению, поскольку факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, что не лишает осужденного права обратиться с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) сотрудников исправительного учреждения в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" от 11.11.2015 г. осужденный Бондарь Д.Л. к работам без оплаты труда по благоустройству территории относится недобросовестно, на законные требования администрации исправительного учреждения реагирует неправильно, на проводимые с ним воспитательные беседы реагирует отрицательно, постановление врио начальника исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем в установленном законом порядке не было обжаловано осужденным. В судебном заседании суда первой инстанции, проведенном с участием осужденного Бондаря Д.Л., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 30.11.2015 г. (л.д. 30), ему в полном объеме была предоставлена возможность изложить свои доводы по поводу представления врио начальника ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области" о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении представления судом дана всесторонняя оценка поведению осужденного Бондаря Д.Л. за период отбывания наказания в ФКУ "КП-2 УФСИН России по Тамбовской области", с учётом представленных в материалах дела данных о личности осужденного, с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части также не подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного Бондаря Д.Л. не подлежат удовлетворению, так как постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2015 года в отношении Бондаря Д.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий