Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-45/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника - адвоката Коршиковой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алексейчикова А.М. на постановленный в особом порядке приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2015 года, которым

ЕВДОКИМОВ С.А., *** года рождения, уроженец д. ***, житель ***, ранее не судимый;

осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного определенных обязанностей;

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Евдокимов С.А. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия - обреза из имеющегося у него, найденного на чердаке дома его отца, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели " ***" 16 калибра *** года выпуска (N ***), а также в незаконном хранении указанного оружия по адресу своего проживания. Указанные преступления совершены Евдокимовым С.А. в августе 2015 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

И. о. прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алексейчкиов А.М. в апелляционном представлении на указанный приговор считает его подлежащим изменению в связи с тяжестью назначенного наказания.

Полагая правильной квалификацию деяний осужденного и назначенное ему дополнительное наказание, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60, указывает, что с учетом норм закона и установленных судом у Евдокимова С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 223 УК РФ, не должно превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное Евдокимову С.А. наказание по указанной статье подлежит снижению, как и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В судебном заседании прокурор Артишевская Л.Л. поддержала доводы апелляционного представления и.о. прокурора, просила обжалуемый приговор изменить, смягчив наказание, как назначенное осужденному Евдокимову С.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Защитник осужденного Евдокимова С.А. - адвокат Коршикова Н.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить обжалуемый приговор, смягчив назначенное осужденному наказание.

Согласно ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.

При постановлении приговора судом первой инстанции требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В приговоре содержится описание преступных деяний с обвинением, в совершении которых осужденный Евдокимов С.А. согласился. Выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, о понимании обвиняемым существа обвинения основаны на материалах дела и законе.

Действия Евдокимова С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, такая квалификация в приговоре мотивирована, никем не оспаривается, в том числе и осужденным.

Наказание назначено Евдокимову С.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову С.А., судом в обжалуемом приговоре учтены: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и его положительные характеристики по месту регистрации.

Суд апелляционной инстанции находит в достаточной степени мотивированными выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и назначении основного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных Евдокимовым С.А. преступлений, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает справедливым наказание, назначенное Евдокимову С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи. Выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и.о. прокурора Инжавинского района Тамбовской области и находит наказание Евдокимову С.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как было указано выше, суд первой инстанции установилналичие смягчающего наказание Евдокимову С.А. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, сославшись только на положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание Евдокимову С.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не применил вышеуказанные положения ст. 62 УК РФ и вышел за пределы допустимого.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит подлежащими смягчению как наказание назначенное Евдокимову С.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38911-38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алексейчикова А.М. удовлетворить.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2015 года в отношении ЕВДОКИМОВА С.А. изменить:

смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере *** рублей.

В остальной части обжалуемый приговор в отношении Евдокимова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий: