Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-4/2016

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

с участием

прокурора Земцова А.Н.,

защитника Лахарева А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А., поданную в интересах осуждённого Бакояна Т.Ф., на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3.11.2015 г., которым Бакояну Т.Ф., *** рождения, уроженцу *** ***, гражданину РФ, проживающему по адресу: ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в виде штрафа по приговору суда от 6.06.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Бакоян Т.Ф. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде штрафа на 2 года, до 21.06.2017г. по приговору суда от 6.06.2012г., которым он был осуждён по ч. 2 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 2 200600 рублей в доход государства.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бакояна Т.Ф., в связи с тем, что 25.07.2012 г. постановлением суда осуждённому уже предоставлялась отсрочка уплаты штрафа до 21.06.2015 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лахарев А.А. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как не согласен с выводами суда о том, что отсрочка может быть предоставлена однократно.

Автор жалобы указал, что с момента вынесения приговора Бакоян Т.Ф. вёл себя безупречно. Новых преступлений и административных правонарушений не совершал, вину свою осознал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. В связи с тем, что единственным доходом Бакояна является пенсия в размере *** рублей, штраф не был уплачен.

В настоящее время у Бакояна имеется 2 группа инвалидности и ряд хронических заболеваний, что препятствует его трудоустройству.

Обращает внимание на то, что некоторые заболевания Бакояна входят в Перечень заболеваний, установленных постановлением правительства N 54. Просит постановление суда от 3.11.2015 г. отменить, и предоставить осуждённому отсрочку от отбывания наказания на 2 года, т.е. до 21.06.17 г.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А. помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова К.Т.П., считая доводы жалобы не обоснованными, указывает, что обжалуемое решение суда законно, в нём дана объективная оценка всем имеющимся обстоятельствам. Доводы жалобы адвоката о наличии у осуждённого заболеваний, входящих в Перечень, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде штрафа.

В судебном заседании адвокат Лахарев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление от 3.11.2015 г. и удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор Земцов А.Н. поддержал доводы возражений помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова К.Т.П., просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Бакояна Т.Ф. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6.06.2012 г., суд первой инстанции указал в обоснование принятого решения, что обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в обоснование своего ходатайства - тяжёлое материальное положение, учтены судом ранее 25.07.2012 г. при удовлетворении ходатайства осуждённого о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Все данные о личности осуждённого и представленные его защитником сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по ходатайству.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что исключительных оснований для отсрочки уплаты штрафа не усматривается, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа осуждённым, не доказано.

Доводы адвоката о наличии у осуждённого Бакояна Т.Ф. заболеваний, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленных постановлением правительства N 54, не могут быть предметом данного апелляционного рассмотрения, что не лишает осуждённого и его защитника обратиться в суд с ходатайством по указанным доводам.

С учётом указанных обстоятельств, постановление суда об отказе осуждённому в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы адвоката Лахарева А.А. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 ноября 2015 г. в отношении Бакояна Т.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: