Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-68/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего Отта В.В.

при секретаре Жупиковой А.Н.

с участием: прокурора Пудовской И.А., адвокатов Каниной О.А. и Власова С.А., осужденной Матвеевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Каниной О.А. и Власова С.А. в интересах осужденной Матвеевой И.В. на приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2015 года которым

Матвеева И.В. *** года рождения уроженка ***, не судимая,

осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., адвокатов Канину О.А. и Власова С.А, осужденную Матвееву И.В.

УСТАНОВИЛ:

Матвеева признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трёх человек. Преступление совершено *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Канина в интересах осужденной Матвеевой просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить условное осуждение поскольку преступление Матвеева совершила впервые, положительно характеризуется, признала вину, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместила причиненный вред, потерпевшие просили не назначать реальное лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Власов в интересах осужденной Матвеевой просит приговор изменить, назначить Матвеевой условное осуждение и указывает, что Матвеева ранее преступлений и правонарушений не совершала, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, активно способствовала расследованию, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих обстоятельств по делу нет, ущерб потерпевшим возмещен, преступление совершено впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, потерпевшие просили не изолировать Матвееву от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Ржаксинского района З и потерпевшие Б и Л указывают, что считают приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании адвокаты Канина и Власов, осужденная Матвеева поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина считает приговор законным, а апелляционную жалобу не обоснованной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Действия Матвеевой правильно квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности трех человек. Правильность квалификации не оспаривается сторонами.

При назначении наказания суд не усмотрел отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Матвеева вину признала полностью, возместила потерпевшим материальный и моральный вред. Судом учтено так же отсутствие у Матвеевой судимостей, её положительные характеристики, многочисленные благодарственные письма, отсутствие учета у психиатров и наркологов, заявление ходатайтсва о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевших о назначении наказания без изоляции от общества.

При этом суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевой преступления свидетельствует о невозможности назначения ей условного осуждения.

Оснований для признания назначенного Матвеевой наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2015 года в отношении Матвеева И.В. оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвокатов Каниной О.А. и Власова С.А ... без удовлетворения.

Председательствующий :