Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-72/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

осужденного Максимова А.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Колодиной В.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

при секретаре Кирилловой Э.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству Максимова А.Ю. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по апелляционной жалобе осужденного на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.11.2015 г., которым

Максимов А.Ю., *** г.р., уроженцу ***, осужденному:

- приговором от *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое без дополнительных наказаний; пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое без дополнительных наказаний, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по двум эпизодам) к 300 часам обязательных работ за каждое, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительных наказаний, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительных наказаний, ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ***, конец срока - ***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, полагавших необходимым отменить обжалуемое постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Максимов А.Ю. отбывает наказание по приговору в ***.

Отбывая наказание, осужденный обратился в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения с просьбой от освобождения его от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова А.Ю. отказано, по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием необходимых медицинских документов, является неправомерным, поскольку он указанные документы получить лично не может, а суд, вопреки требованиям п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" не направил копию ходатайства осужденного в исправительное учреждение для предоставления суду необходимых материалов. Кроме того, обращает внимание суда на обязательность участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, направив материал по его ходатайству на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костяев О.В. полагает обжалуемое осужденным постановление законным и обоснованным, поскольку факт наличия у Максимова А.Ю. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания специальной медицинской комиссией не подтвержден. На основании изложенного просит апелляционную жалобу осужденного Максимова А.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление от 26.11.2015 г. - без изменения.

В отзыве на возражения прокурора осужденный Максимов А.Ю. полагает указанные возражения не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку судебное разбирательство было проведено с нарушением требований ст. 389 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями и дополнениями от 17.11.2015 г.) суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов, в частности, заключения медицинской комиссии, которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Как следует из представленных материалов, указанные выше требования районным судом выполнены не были, поскольку в материалах дела имеется только информация о состоянии здоровья осужденного за подписью начальника МСЧ-68, что явно является недостаточным для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства и противоречит вышеуказанным требованиям о необходимости незамедлительной организации и проведения медицинской комиссии для определения состояния здоровья осужденного.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признать обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ не может, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, для выполнения указанных выше требований при рассмотрении данного ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.11.2015 г. отменить, материал по ходатайству осужденного Максимов А.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья