Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-147/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи : Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Орловой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черниковой Т.И. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 ноября 2015 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Черниковой Т.И. к Бобылеву А.Ф., Бобылевой В.С. и Чуняевой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия,

установила:

собственником квартиры N *** в доме *** по ул. *** является Черникова Т.И. Собственниками квартиры N *** в указанном доме являются ответчики.

Истица обратилась в суд к Бобылеву А.Ф., Бобылевой В.С. и Чуняевой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку без ее согласования ответчики установили глухой забор вплотную к ее части домовладения, лишив ее возможности пользоваться частью ее земельного участка, в связи с чем она не имеет возможности привести в порядок фундамент дома.

Просит суд обязать ответчиков Бобылева А.Ф., Бобылеву В.С. и Чуняеву О.А. перенести забор в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: ***", ул. *** д. *** кв. *** на *** метра по окну, тем самым освободив земельный участок для обслуживания ее домовладения.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 ноября 2015 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Черникова Т.И. просит данное определение отменить.

Считает, что определение вынесено судом необъективно, без учета установленных обстоятельств дела.

Полагает, что суд при вынесении определения руководствовался лишь определением Мичуринского городского суда от 09.04.2013 года о заключении мирового соглашения, которое вступило в законную силу.

Судом не исследованы условия заключения мирового соглашения, согласно которому ответчики не имеют права без согласования с ней устанавливать глухой забор вплотную к ее домовладению.

Считает, что самовольным возведением забора на новом месте ответчики лишили ее возможности пользоваться частью ее земельного участка, и она не имеет возможности привести в порядок фундамент дома.

Обращает внимание, что судом данный вопрос не исследовался, осталось без внимания то обстоятельство, что глухой забор нарушает все нормы СНиП и пожарной безопасности. Глухой металлический забор, возведенный ответчиками, создает ей препятствия по осуществлению ее права по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом, а именно обслуживанием дома.

В судебное заседание, ответчики не представили никаких документов или устных доказательств об исполнении условий мирового соглашения.

Поясняет, что она не имеет возможности произвести ремонт стены дома.

Бобылевым А.Ф., Бобылевой В.С., Чуняевой О.А. поданы возражения на частную жалобу, указав, что спорный забор был предусмотрен условиями мирового соглашения, с которыми Черникова Т.И. была согласна. Забор ими установлен в соответствии со схемой. От домовладения истца есть отступ забора примерно на *** сантиметров. Права Черниковой Т.И. не нарушены. Просят определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Выслушав объяснения Черниковой Т.И., поддержавшей доводы частной жалобы, Бобылевой В.С., Чуняевой О.А., ее представителя по доверенности Кириллова А.А., представителя Бобылева А.Ф.- Логуновой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, спорный забор, который просит перенести Черникова Т.И., установлен ответчиками по точкам ***, согласно схемы ООО " ***" от *** года.

Определением Мичуринского городского суда от 09.04.2013 г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бобылева А.Ф., Бобылевой В.С., Чуняевой О.А. к Черниковой Т.И. и Жеребцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении туалета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что данным определением был разрешен спор о пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, д. *** между Бобылевой В.С.,Бобылевым А.Ф., Чуняевой О.А. с одной стороны и Черниковой Т.И.- с другой.

Согласно пункту 3 указанного соглашения Бобылев А.Ф., Бобылева В.С., Чуняева О.А. устанавливают на выделенном в пользование участке от точек *** до *** и от *** до *** забор.

Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что мировым соглашением не было предусмотрено установление забора без ее согласования несостоятельны, опровергаются приведенным выше условием, содержащимся в пункте 3 мирового соглашения. Данным соглашением опровергаются и доводы жалобы о самовольном возведении ответчиками спорного забора.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по настоящему делу.

Оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Черниковой Т.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: