Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-17/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года частную жалобу представителя Кузнецовой З.А. по доверенности Куприной Л,А. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2015 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Кузнецова С.П. обратилась в суд с иском к Кустовой С.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2014 года постановлено взыскать с Кустовой С.П., *** г.р., уроженки г.Тамбова (ИНН ***), проживающей по адресу: ***, в пользу Кузнецовой З.А., *** г.р. (ИНН ***, поставлена на учет *** г.) *** рубля, проценты в размере *** рубль, возврат госпошлины в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности - *** рублей, всего - *** рубль.

Заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2014 года вступило в законную силу 25.02.2015 г., и на основании него был выдан исполнительный лист от *** г. о взыскании с Кустовой С.П. вышеназванных сумм.

03.06.2015 г. Кустова С.В. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с заявлением о приостановлении на основании статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного производства N ***, поскольку ею подано заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2014 года.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2015 года заявление Кустовой С.В. удовлетворено на том основании, что ею подана апелляционная жалоба на вышеназванное заочное решение суда.

В частной жалобе представитель Кузнецовой З.А. по доверенности Куприна Л.А. просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2015 года на том основании, что Кустова С.В. не указала конкретных оснований, по которым просила приостановить исполнительное производство. Полагает, что таким образом ответчик намеренно затягивает сроки исполнения решения суда, продолжая пользоваться её денежными средствами, чем нарушает её права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Кустова С.В. указала в качестве основания для приостановления подачу 19.05.2015 г. заявления об отмене заочного решения суда.

По смыслу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение с заявлением об отмене заочного решения является для ответчика способом обжалования заочного решения суда. Следовательно, у ответчика имелось правовое основание для обращения в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Несмотря на то что определением Советского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2015 года, то есть до вынесения обжалуемого определения, Кустовой С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, из материалов дела следует, что 29.06.2015 г. (также до вынесения обжалуемого определения суда) ею была подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 17 декабря 2014 года. Следовательно, определение о приостановлении исполнительного производства было принято судом первой инстанции на законном основании и в соответствии с вышеприведенными нормами.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2015 года о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецовой З.А. по доверенности Куприной Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

судьи: