Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-219/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Труновой Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение пенсии по 23 тарифному разряду и ВУНЦ ВВС "ВВА" о признании фиктивным и аннулировании денежного аттестата ***, незаконными и отмене и приказов начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** и *** от *** года

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области и ВУНЦ ВВС "ВВА", указав, что начальником ВУНЦ ВВС "ВВА" был издан приказ *** от *** об исключении ФИО1 из списков личного состава ВУНЦ ВВС "ВВА". С этим приказом истец не согласен, поскольку до его издания ФИО1 не был обеспечен положенным денежным довольствием и вещевым имуществом.

При ознакомлении в военном комиссариате Тамбовской области с пенсионным делом истец обнаружил, что приказом начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** внесены изменения в приказ начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от ***, которыми частично были восстановлены права на обеспечение положенными видами довольствия.

Кроме того, в пенсионном деле имелся денежный аттестат ***, согласно которого Военный комиссариат Тамбовской области обязан осуществлять пенсионную выплату по первому тарифному разряду.

Истец считает, что указанными приказами и денежным аттестатом *** нарушаются его права, в связи с чем, просит с учетом уточнений признать право на получение пенсии по 23 тарифному разряду из расчета выслуги 38 лет 6 месяцев 28 дней, признать незаконным выплату пенсии в соответствие с 23 тарифным разрядом на основании денежного аттестата ***, в котором указан первый тарифный разряд, и на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** обязать Военный комиссариат Тамбовской области произвести исправления в денежном аттестате ***, исправив размер оклада по воинской должности, тарифный разряд, проценты ежемесячной надбавки за выслугу лет, выслугу лет на выплату процентной надбавки за выслугу лет и дописать льготную выслугу лет, признать фиктивным и аннулировать денежный аттестат ***, признать незаконным и отменить приказ начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** с учетом внесенных в него изменений приказом начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от ***, признать незаконным и отменить приказ начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от ***.

В суд первой инстанции от представителя ВУНЦ ВВС "ВВА" поступило ходатайство о выделении требований о признании фиктивным и аннулировании денежного аттестата ***, признании незаконными и отмене приказов начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** и *** от *** и передаче их для рассмотрения в Воронежский гарнизонный военный суд.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 ноября 2015 года требования ФИО1 к ВУНЦ ВВС "ВВА" о признании фиктивным и аннулировании денежного аттестата ***, незаконными и отмене приказов начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от *** и *** от *** выделены в отдельное производство.

Выделенные в отдельное производство материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе ФИО1 определение суда просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с *** по *** он не являлся военнослужащим, имел статус пенсионера, что подтверждено приказами ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от ***, *** от ***.

В связи с этим полагает, что все требования по настоящему делу должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Кроме того, указывает, что поскольку предметом спора является правильность выплаты пенсии и денежного довольствия, все требования по делу находятся в неразрывной взаимосвязи и должны рассматриваться в рамках одного дела.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Требования истца о признании фиктивным и аннулировании денежного аттестата ***, признании незаконными и отмене приказов начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" *** от ***, *** от *** вытекают из военно-административных правоотношений, регулирующих порядок прохождения военной службы, поскольку оспариваются действия, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава ВУНЦ ВВС "ВВА".

Согласно ст. 7 ФЗ от 23 июня 1999 года "О военных судах Российской Федерации", граждане уволенные с военной службы ... вправе обжаловать в военный суд действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения в период прохождения ими военной службы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования подсудны военному суду.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи