Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2016 года гражданское дело по иску Левченко Н.В. к Маркиной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Левченко Н.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Левченко Н.В. обратилась в суд с иском к Маркиной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что *** расторгнут брак между ее родителями Фатеевой Р.С. и Фатеевым В.Я..

После расторжения брака Левченко Н.В. проживала с матерью, отношения с отцом были утрачены.

В *** г. отношения с отцом были восстановлены. Он проходил лечение в связи с онкологическим заболеванием в медицинском учреждении, где она работает. На протяжении периода лечения она о нем заботилась, помогала получать соответствующие препараты. Последний раз общалась с отцом в сентябре *** г.

О смерти отца, наступившей *** она узнала лишь в августе 2015.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась его дочь от повторного брака- Маркина Л.В..

Из-за пропуска срока для принятия наследства не имеет возможности оформить свои права на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

Считает, что пропустила установленный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Левченко Н.В. отказано.

Левченко Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение суда и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фатеева В.Я.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что о смерти отца ей могло быть известно ранее августа 2015 года, а также с оценкой, данной судом свидетельским показаниям.

Левченко Н.В. также указывает на необходимость исследования наследственного дела, открывшегося после смерти Фатеева В.Я., поскольку считает, что Маркина Л.В. умышленно скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников. Таким образом, автор жалобы полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что *** Маркина Л.В. умерла. Дело к слушанию назначено на ***.

От представителей Левченко Н.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчицы до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вопрос о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции не рассматривался.

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда, поэтому коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст.44 ГПК РФ, а также ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Левченко Н.В. к Маркиной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства снять с апелляционного рассмотрения и направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для разрешения в порядке ст.44, 215 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: