Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-313/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В.Андриановой, Ю.Т.Самохвалова

При секретаре О.Г. Герасимовой

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манаенковой С.А. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года,

по гражданскому делу по иску Королева В.А. к Манаенковой С.А. о взыскании долга

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 сентября 2012 года Манаенкова С.А. взяла у Королева В.А. в долг денежные средства в сумме 163 000 рублей на срок до 20 ноября 2013 года, о чем написала расписку.

Королев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Манаенковой С.А. долга, и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик обязалась возвратить долг до 20 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года постановлено:

Взыскать с Манаенковой С. А. в пользу Королева В. А. денежные средства в сумме 163 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 460 рублей, а всего 167 460 рублей.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. Автор жалобы указывает, что Манаенкова работала в 2012 году продавцом у Королева В.А. Была недостача по результатам ревизии на сумму 471 000 рублей. Она написала расписку на 163 000 рублей под давлением. В реальности наличных денег у него не брала.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа истцом Королевым В.А. представлена расписка от 20 сентября 2012 года, в соответствии с которой Манаенкова С.А. взяла в долг у Королева В.А. денежные средства в сумме 163 000 рублей. Обязалась возвратить их до ноября 2012 года.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени деньги не возвращены.

Доводы жалобы о том, что Манаенкова С.А. деньги у Королева В.А. на брала, опровергаются представленной в суд распиской.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что долг образовался в результате ревизии в магазине Королева В.А., где Манаенкова С.А. работала продавцом, что эти деньги она Королеву В.А. вернула, проверялись судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Королев В.А. пояснил, что деньги в долг Манаенкова С.А. брала на приобретение корма для скота.

Доказательств того, что расписка была написана под давлением со стороны кого-либо, в материалах дела нет.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: