Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-342/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО " *** центральная инженерная база" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2015 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2015 года в принятии заявления АО " *** центральная инженерная база" об оспаривании действий, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем АО " *** центральная инженерная база" Рыжиковым С.А. подана частная жалоба, в которой указывает, что предприятием подано не заявление об оспаривании решения судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области и освобождении от уплаты исполнительского сбора, а исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Исковое заявление оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного автор жалобы просит определение Октябрьского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2015 года отменить и обязать суд принять дело к своему рассмотрению.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления АО " *** центральная инженерная база" суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд исходил из того, что АО " *** центральная инженерная база" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться. Как обоснованно указано в частной жалобе, и следует из представленных материалов, АО " *** центральная инженерная база" обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в принятии данного заявления не имелось.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2015 года отменить.

Исковое заявление АО " *** центральная инженерная база" возвратить в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Частную жалобу АО " *** центральная инженерная база" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: