Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-370/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е. А.,

судей: Курохтина Ю.А., Андриановой И. В.,

при секретаре: Уваркиной О. А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2016 года частную жалобу представителя Мовчко Г.И. - Черемисиной Е.П. на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2015 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

установила:

Мовчко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО "Жилищное хозяйство" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2015 года на основании п.1 с.1 ст.134 ГПК РФ производство по данному делу прекращено. В определении указано, что определением арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2015 года по делу N *** в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 11.11.2015 года. Таким образом, согласно абзацу 2 п.1 ст.63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках банкротства путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В частной жалобе представитель Мовчко Г.И. - Черемисина Е.П. высказывает несогласие с определением судьи, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что 09.09.2015 года арбитражным судом Тамбовской области после рассмотрения заявления Мовчко Г.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей вследствие залития квартиры истицы, вынесено определение, в котором суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат предъявлению в общем порядке, вне рамок процедуры банкротства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Жилищное хозяйство" Воздигана А.И., не возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из определения арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2015 года, заявление о признании ООО "Жилищное хозяйство" несостоятельным (банкротом) принято указанным Арбитражным судом к производству 16.03.2015 года. С исковым же заявлением о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 13.04.2015 года, Мовчко Г.И. обратилась уже после принятия вышеназванного заявления о банкротстве судом. Таким образом, требования о взыскании ущерба, являются требованиям по текущим платежам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как видно из вступившего в законную силу определения арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2015 года заявление Мовчко Г. И. о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения. арбитражный суд Тамбовской обрасти указал, что заявленные требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальных законодательством.

С учетом указанных правовых норм, приведенного определения арбитражного суда Тамбовской области и недопустимости споров по подсудности между судами Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Рассмотрение данного иска подсудно в соответствии со ст. 28 ГПК РФ Котовскому городскому суду Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для дальнейшего рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2015 года отменить, дело направить в Котовский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: