Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-405/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Труновой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 января 2016 года частную жалобу представителя Курышкиной О.А. - Сластухина С.М. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2015 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курышкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО МСК "Страж" им.С.Живаго о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в Советском районном суде г.Рязани рассматривается иск Муравьева А.В. к ООО "Росгосстрах" по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей Курышкиной О.А. и Муравьева А.В., и в данном процессе устанавливается вина участников ДТП.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от17 ноября 2015 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вынесения решения Советским районным судом г.Рязани по иску Муравьева А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе Курышкина О.А. через своего представителя просит указанное определение отменить, считая его незаконным. Полагает, что вина Муравьева А.В. в ДТП подтверждена материалами гражданского дела и административного производства. Кроме того, на данный момент дело в Советском районном суде г.Рязани приостановлено и не рассматривается, оно приняло затяжной характер и нарушает права Курышкиной О.А., поскольку ей причинен материальный вред, который должен быть компенсирован страховщиком.

Заслушав Курышкину О.А., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу абзаца четвертого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, обоснованно исходил из того, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения по существу гражданского дела по иску Муравьева А.В., поскольку вина участников ДТП на день рассмотрения дела не определена, что имеет юридическое значение для дела по иску Курышкиной О.А.

Поскольку доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, то с учетом установленных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Курышкиной О.А. в лице представителя Сластухина С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.