Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-423/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Белоусовой В.Б., Токарева Б.И.,

при секретаре: Труновой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года частную жалобу Герасимовой О.Н. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2015 года за Дудиной Л.Н. признано право собственности на 415/1000 доли земельного участка, что составляет 449 кв.м, от общей площади земельного участка 1101 кв.м, а также признано право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общего двора общей площадью 16 кв.м согласно данным геодезической съемки.

Этим же решением суд выделил Дудиной Л.Н. в натуре 415/1000 долей земельного участка площадью 449 кв.м, от общей площади 1101 кв.м в границах в соответствии с данными геодезической съемки и прекратил право общей долевой собственности на данный земельный участок.

Дудина Л. Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что в ходе его исполнения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение. Просила устранить допущенные судом неясности и указать, что ей необходимо выделить в самостоятельный земельный участок 408/1000 долей, что составляет 449 кв.м, от общей площади земельного участка 1101 кв.м и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 449 кв.м.

Также просила выделить в самостоятельный земельный участок площадью 16 кв.м, и признать на него право собственности за Герасимовой О.Н. и Дудиной Л.H. в равных долях, т.е. по ? доли.

На оставшийся земельный участок площадью 636 кв.м определить доли: Герасимовой Н.В. 236/1000 долей земельного участка, Герасимовой А.А. 470/1000 долей земельного участка, Герасимовой О.Н. 294/1000 долей земельного участка согласно плану границ земельного участка.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2015 года в удовлетворении заявления Дудиной Л.Н. о разъяснении решения отказано. Суд исправил в резолютивной части решения арифметическую ошибку, указав вместо указанных в решении 415/1000 долей, выделенные Дудиной Л.Н. в натуре, 408/1000 долей.

В частной жалобе Герасимова О.Н.просит определение суда отменить. Указывает, что при исполнении решения возникли непреодолимые трудности, которые блокируют исполнение решения. Учреждения, которые регулируют правоотношения граждан не находят в себе решимости на практике реализовать судебный акт, поскольку геодезическая съемка, являющаяся неотъемлемой частью решения составлена на двух частях разорванной бумаги, и юридически не оформлена, в связи с чем не имеет значения для судебного исполнения. Указывает, что принадлежность долей в ведомости вычисления площади земельного участка в геодезической съемке не отражена. Именно поэтому она обратилась к инженеру с просьбой грамотно оформить план, после чего обратилась в суд за разъяснением решения, однако суд грубо нарушил материально-правовые отношения совладельцев, отказав в удовлетворении её заявления.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В поданном заявлении о разъяснении решения Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2015 года не содержится доводов и положений, которые требовали бы разъяснения судебного акта в порядке ст.202 ГПК РФ.

Решение суда вынесено с учетом порядка пользования между совладельцами отраженного в геодезической съемке участка, которая является неотъемлемой частью решения суда, и разъяснение судебного акта по другому плану означает его изменение.

Определение долей земельного участка, оставшегося в пользовании Герасимовых Н.В., А.А., О.Н., не являлось предметом исковых требований по данному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы также не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасимовой О.Н. - без удовлетворения.

***

***

*** ***