Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-475/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Балашовой Н.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балашова Н.Г. обратилась в суд с иском к Павельевой Н.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2015 года указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 декабря 2015 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2015 года Балашовой Н.Г. возвращено заявление в связи с невыполнением в срок указаний, содержащихся в определении от 04 декабря 2015 года.

В частной жалобе Балашова Н.Г. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2015 года, указывая, что исправленное исковое заявление было отправлено почтовой бандеролью с уведомлением 14 декабря 2015 года, а, следовательно, недостатки исправлены ею в срок, указанный в определении судьи Советского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2015 года.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду нарушения при его принятии норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления (часть 1 статьи 333, пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Балашовой Н.Г. 16 декабря 2015 года, судья исходил из того, что Балашова Н.Г. в установленный срок не исправила недостатки, перечисленные в определении от 04 декабря 2015 года.

Однако учитывая, что согласно материалу, сведений на день возвращения искового заявления о том, что Балашова Н.Г. была ознакомлена с определением об оставлении её заявления без движения и имела возможность устранить недостатки в определённый срок, но не сделала этого, в материале не имеется, при этом исправленное исковое заявление с приложением от Балашовой Н.Г. поступило в суд 16 декабря 2015 года, законных оснований для возвращения заявления его подателю 16 декабря 2015 года не имелось.

При таком положении частная жалоба подлежит удовлетворению, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иных оснований, препятствующих принятию искового заявления Балашовой Н.Г. к производству Советского районного суда г. Тамбова, не усматривается.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2015 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: