Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-587/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре: Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года частную жалобу Отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на имущество должника-земельный участок.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 года исковое заявление ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе истец просит определение суда изменить в части обязанности предоставления оценки земельного участка. В обоснование автор жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника будет проведена после вступившего в законную силу решения суда по данному исковому заявлению. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ФЗ "Об ипотеке" и Закон РФ "О залоге"). Вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда в части в связи с нарушением норм процессуального права.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Вынося определение об оставлении заявления без движения, исходя из норм ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд пришел к выводу относительно его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, в заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания иска, сформулированы требования.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда о необходимости выполнения иных требований, указанных в определении суда, учитывая, что автор жалобы о своём несогласии с ними не заявляет.

В связи с изложенным вынесенное судом определение об оставлении заявления без движения по основанию непредоставления оценки земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2015 г. в части обязания предоставления оценки земельного участка отменить, в остальной части то же определение оставить без изменения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***

***