Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-71/2016

судебная коллегия установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Грива М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что *** ОАО "Альфа-Банк" и Грива М.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен N *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк" от 12 ноября 2014 года, ОАО "Альфа-Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка АО "Альфа-Банк".

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 785 500 рублей. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом составляют *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Грива М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность образовалась за период с *** по ***.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными АО "Альфа-Банк" просит взыскать с Грива М.Н. задолженность в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - начисленные проценты, *** рублей - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2015 года с Грива М.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N *** от *** в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - начисленные проценты, *** руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, *** руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Грива М.Н. решение суда просит отменить.

Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Ссылается на то обстоятельство, что кредитное соглашение N *** от *** не заключалось между истцом и ответчиком. Сумма, указанная в данном соглашении, является надуманной.

Утверждает, что в действительности она *** заключила кредитный договор с ОАО "Альфа-Банк" на получение кредита в сумме *** рублей.

*** между ответчиком и ОАО "Альфа-Банк" был заключен еще один кредитный договор на сумму *** рублей.

По-мнению автора жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца кредитного соглашения N *** от ***, а также о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Президиумом Московского городского суда кассационной жалобы Грива М.Н., рассмотрение которой имеет значение для принятия решения по настоящему делу.

Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, ст.451 ГК РФ, указывает на то, что в силу существенных изменений обстоятельств, а именно: незаконное увольнение с работы (о котором стало известно лишь ***), рождение *** ребенка с врожденным пороком сердца, нахождение в декретном отпуске, беременность, которая в настоящее время проходит с осложнениями, - имеются основания для изменения указанных кредитных договоров.

Просит учесть тот факт, что до *** исправно вносила платежи по заключенным кредитным договорам, а также то обстоятельство, что *** до внесения очередного планового платежа обращалась в "Альфа-Банк" с просьбой изменить условия кредитного договора.

Обращает внимание на тот факт, что не имела возможности присутствовать в судебном заседании от ***, поскольку находилась в роддоме.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Факт заключения кредитного договора на основании индивидуальных условий судом установлен. В материалы дела представлены документы с подписью Грива М.Н. (л.д.35-37), свидетельствующие о заключении ею договора потребительского кредита на сумму *** руб. под ***% годовых. К договору приобщен график платежей (л.д.38).

Из текста апелляционной жалобы видно, что исполнение спорного кредитного обязательства ответчицей осуществлялось до ***.

Наличие задолженности по кредитному договору в настоящее время не отрицал в суде апелляционной инстанции и представитель ответчицы Гараева Р.Х.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о невозможности выплаты кредита в связи с утратой работы, рождением ребенка не опровергают выводов суда первой инстанции.

Указанные вопросы об отсрочке, рассрочке выплаты денежных средств Банку Грива М.Н. вправе поставить перед судом первой инстанции на стадии исполнения решения суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу Грива М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи