Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33а-486/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Баранова В. В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С. А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 2015 года о возвращении административного искового заявления

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Туровчику И.А. о взыскании пени.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2015 года указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока до 27 ноября 2015 года для исправления недостатков административного иска.

В обоснование определения судья сослался на то, что истцом не приложено к заявлению документов, подтверждающих вручение копии искового заявления ответчику.

Определением судьи того же суда от 30 ноября 2015 года административное исковое заявление было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в указанный срок недостатки заявления устранены не были.

В частной жалобе начальник УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что 27.11.2015 года Управлением, во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, в адрес суда была направлена информация с официального сайта "Почта России" с указанием о направлении и вручении административного иску ответчику 02.11.2015 года, то есть до обращения в суд. Таким образом, УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области своевременно и в полном объеме выполнило требования суда, указанные в названном определении, в связи с чем оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что копия искового заявления была направлена административным истцом в адрес Туровчику И.А. до обращения с настоящим иском в суд. Соответственно, указанным органом были совершены действия, направленные на выполнение требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В подтверждение совершения указанных действий была представлена копия квитанции, свидетельствующая о направлении административному ответчику 30.10.2015 года копии искового заявления с приложением соответствующих документов. Так же в материалах дела имеется копия уведомления о вручении данного заказного письма адресату Туровчику И.А. с указанием даты вручения 07.11.2015 года.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области у судьи не имелось, поскольку административным истцом были предприняты необходимые действия для выполнения требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в целях соблюдения сроков рассмотрения дела приходит к выводу об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года о возвращении искового заявления, с направлением указанного административного искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года о возвращении административного искового заявления отменить.

Административное исковое заявление УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: