Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33а-69/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Баранова В.В.,

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Курятникова Н.Г. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

установила:

Курятникова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Евдокимова Д.С. от 21 июля 2015 года о возбуждении исполнительного производства.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2015 года в удовлетворении требований Курятниковой Н.Г. об отмене названного постановления отказано. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года.

28 октября 2015 года в Рассказовский районный суд Тамбовской области поступила апелляционная жалоба Курятниковой Н.Г. на данное судебное постановление.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года апелляционная жалоба возвращена Курятниковой Н.Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ - в связи с истечением срока на апелляционное обжалование, и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Курятникова Н.Г. просит определение судьи Рассказовского районного суда от 29 октября 2015года отменить, как незаконное. В обоснование жалобы приводятся доводы о несогласии с решением Рассказовского районного суда от 13 августа 2015 года, а так же указывается, что о судебном заседании, назначенном на 13 августа 2015 года, она не была надлежащим образом извещена, а копия данного решения была получена ею по почте лишь 28 сентября 2015 года, уже после вступления решения в законную силу. На основании чего полагает, что предусмотренный законом срок для обжалования решения пропущен не по ее вине. Считает, что апелляционная жалоба была подана ею правомерно в течение одного месяца со дня получения копии решения суда. Кроме того, в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2015 года.

По правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Курятниковой Н.Г., судья исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском установленного ст.298 КАС РФ срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2015 года в удовлетворении требований Курятниковой Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказано. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года. Апелляционная жалоба на указанное решение была направлена 27 октября 2015 года, и поступила в суд 28 октября 2015 г., то есть за пределами установленного срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования, судья пришел к правильному выводу о возврате данной жалобы.

Доводы жалобы о том, что срок для обжалования должен течь с момента получения решения, что решение от 13.08.2015 года вынесено с нарушением действующего законодательства, на правильность постановленного определения не влияют. Как следует из приведенных выше процессуальных норм, законодательство не связывает начало течения срока обжалования определения судьи с моментом его получения стороной, поскольку данный процессуальный срок прямо установлен законом - с момента вынесения определения. При этом не имеет значение, по чьей вине этот срок был пропущен. В случае, если срок для обжалования пропущен, заявитель вправе подать заявление о его восстановлении в суд, принявший оспариваемое определение. Указываемые автором жалобы обстоятельства пропуска процессуального срока, могут быть приведены им в качестве уважительных причин его пропуска.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения судьи, в связи с чем, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

По изложенным обстоятельствам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Курятникова Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: