Постановление Тамбовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-324/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Маловой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 04 августа 2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Маловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 04 августа 2015 года Малова О.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Маловой О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Малова О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что незаконно привлечена к административной ответственности, т.к. ни водителем, ни лицом, управляющим транспортным средством, она не являлась.

Утверждает, что автомобилем управлял С. В.А., в судебном заседании он признался в совершении административного правонарушения.

Обращает внимание на то, что факт подписания протокола отстранения понятыми, которые при этом не знают, от какого автомобиля отстраняют, и являлось ли вообще лицо, привлекаемое к административной ответственности водителем, является недопустимым. Вывод судьи о факте управления её автомобилем сделан только на основе показаний сотрудников ДПС.

По мнению автора жалобы, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, что *** года в 22 час. 40 мин. *** Малова О.В. управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью фактических данных, содержащихся:

в протоколе об административном правонарушении *** от *** года, в соответствии с которым *** года в 22 час. 40 мин. у *** Малова О.В. управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии ***;

в протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, из которого следует, что в присутствии двух понятых Малова О.В. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку управляла им с признаками *** ( ***);

в акте *** освидетельствования на состояние *** Маловой О.В. от *** года, согласно которого у Маловой О.В. установлено состояние опьянения ( *** мг/л);

в письменных показаниях Б. Д.М., К. В.С., рапорте ИДПС К. А.Ф. об обстоятельствах совершения Маловой В.С. вмененного ей административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Маловой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Уваровского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Маловой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 04 августа 2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Маловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маловой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.