Постановление Тамбовского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4А-354/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Кочергина А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 08 сентября 2015 года и решение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года, вынесенные в отношении Кочергина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 08 сентября 2015 года Кочергин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Кочергина А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Кочергин А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает.

Указывает, что в кабине автомобиля он находился, но автомобилем не управлял, т.к. спал. По этим основаниям отказался пройти освидетельствование на состояние ***.

Кроме того, считает, что не будет являться управлением автомобиля скатывание его с проезжей части в случае неисправности для устранения помех движению другого транспорта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 14 час.00 мин. у *** Кочергин А.И., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***) отказался пройти освидетельствование на состояние *** на месте с помощью технического средства ***, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кочергиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями С. А.В., С. Л.А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД *** Ш. А.М., видеозаписью со штатного видеорегистратора, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кочергина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Гавриловского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кочергина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Кочергина А.И. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями С. А.В., С. Л.А., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД *** Ш. А.М., согласно которым в вышеуказанное время и месте Кочергин А.И. управлял транспортным средством с признаками ***, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Кочергин А.И. на медицинское освидетельствование на состояние *** понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Кочергина А.И. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние *** не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние *** Кочергина А.И. послужили: ***, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние *** на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочергина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 08 сентября 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кочергина А.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Кочергину А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Кочергина А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 08 сентября 2015 года и решение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года, вынесенные в отношении Кочергина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочергина А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.