Постановление Тамбовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-357/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу защитника Комарова А.В. - адвоката Саркисяна А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 11 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Комарова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13 июля 2015 года Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Комарова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Комарова А.В. - адвокат Саркисян А.Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что в действиях Комарова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что он являлся водителем и управлял автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в материалах дела не имеется.

Указывает на то, что защитой неоднократно были в устной форме заявлены ходатайства о вызове и допросе Т. О.С., которые судом были необоснованно отклонены. Полагает, что Т. О.С. как участник составления административного протокола, и допущенная к управления автомобилем Комарова А.В., могла дать пояснения по обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что Комаров А.В. был остановлен, будучи пешеходом, сотрудниками ГИБДД после того, как принадлежащий ему автомобиль попал в ДТП, а не во время управления данным автомобилем, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Отмечает несовпадение времени совершения Комаровым А.В., вмененного ему административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Полагает, что неприобщение к материалам дела видеозаписи и несохранение её до рассмотрения дела, являются грубыми нарушениями со стороны работников ГИБДД.

По мнению автора жалобы, суд незаконно расценил показания Казьмина К.Е., данные им в ходе рассмотрения дела, как недостоверные.

Обращает внимание на нарушение судом срока вручения копии решения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 03 часа 05 минут на ***, водитель Комаров А.В., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***, ***) отказался пройти освидетельствование на состояние *** на месте с помощью технического средства ***, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Комаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями П. Н.В., К. А.Ю., К. О.Н., К. К.Е., рапортом инспектора ДПС СБДПС ОГИБДД УМВД *** А. Н.С., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Комарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Комарова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы защитника Комарова А.В. - адвоката Саркисяна А.Л. о недоказанности совершения Комаровым А.В. вмененного ему административного правонарушения не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями П. Н.В., К. А.Ю., К. О.Н., К. К.Е.., рапортом инспектора ДПС СБДПС ОГИБДД УМВД *** А. Н.С., согласно которым в вышеуказанное время и месте Комаров А.В. управлял транспортным средством с признаками ***, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Комарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние *** понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Комарова А.В. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние *** не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние *** Комарова А.В. послужили: ***, ***, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние *** на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Комарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13 июля 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Комарова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Комарову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Комарова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комарова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Комарова А.В. - адвоката Саркисяна А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.