Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4У-797/2015

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.

членов президиума Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А., Ламонова Е.В., Ноздрина В.С.

с участием прокурора Царькова Д.Е.,

адвоката Белькова В.М.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области от 24.08.2015 года в отношении Бабанина И.А.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Тамбовской области прокурора Царькова Д.Е. об изменении приговора, адвоката Белькова В.М.,президиум

постановил:

Приговором мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области

Бабанин И.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 17.10.2006 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 меясцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мордовского районного суда от 29.10.2007 года условное осуждение отменено и направлен в ИК общего режима,

- 01.02.2008 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Рассказовского районного суда от 09.09.2009 года освобожден 22.09.2009 условно-досрочно до 28.10.2010 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На Бабанина возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 04.09.2015 года.

Бабанин признан виновным в угрозе убийством П.Л.В., когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Указанное преступление совершено *** в ***. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания в связи с тем, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Судимость от 17.10.2006 года у Бабанина была в несовершеннолетнем возрасте, а судимость от 01.02.2008 года- за преступление средней тяжести. В связи с этим с момента освобождения Бабанина от наказания 22.09.2009 года истекли предусмотренные законом сроки для погашения судимостей. К моменту совершения угрозы убийством *** судимости у Бабанина были погашены, редицива преступлений или иных отягчающих наказание обстоятельств нет, в силу чего по правилам ч.1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи на рассмотрение президиума.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он был осужден приговором от 17.10.2006 года, совершено Бабаниым в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. "в" ст.95 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление для несовершеннолетнего составляет 3 года.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести., срок погашения судимости за которые в соответствии с п. "в" ч.2 ст.86 УК РФ также составляет 3 года.

Бабанин отбыл наказание за все указанные преступления 22.09.2009 года, следовательно, к моменту совершения угрозы убийством *** судимости у него были погашены.

Погашение судимостей аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, исключает наличие в действиях Бабанина рецидива. В силу изложенного он считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, которому в силу ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии иных отягчающих обстоятельств не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора в кассационном порядке в соответствии со ст. 40115 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Бабанину наказания, президиум учитывает, что Бабанина характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором полностью признал, и признает эти обстоятельства в совокупности исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Президиум считает необходимым назначить ему с применением ст.64 УК РФ исправительные работы условно на основании ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.40114 УПК РФ, президиум

постановил:

Удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области от 24.08.2015 года в отношении Бабанина И.А..

Исключить из водной части приговора указание о наличии у Бабанина И.А. судимостей, а из описательно-мотивировочной части приговора -указание о наличии в его действиях рецидива.

Назначить Бабанину И.А. по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 процентов ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Бабанина И.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов