Решение Тамбовского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 7-118/2015

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Болотина Д.Д. на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2015 г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении Болотина Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому последний, управляя автомобилем ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, отказался поднять затемненные передние боковые стекла автомобиля для проведения замера их светопропускаемости на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", чем воспрепятствовал исполнению инспектором ГИБДД должностных обязанностей.

Постановлением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2015 г. Болотин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Болотин Д.Д. просит данное постановление отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не препятствовал замеру светопропускаемости стекол автомобиля, так как не мог их поднять из-за неисправности стеклоподъемников. В присутствии понятых он путем нажатия соответствующих кнопок продемонстрировал отсутствие возможности поднять передние боковые стекла автомобиля. При этом сотрудниками полиции беспрепятственно были произведены замеры светопропускаемости лобового стекла.

Болотин Д.Д. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Мамонтову Л.В., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена, в частности, следующими правами: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.В силу п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2015 г. и материалов дела усматривается, что 15 сентября 2015 г. в 07 часов 55 минут в Тамбовской области Тамбовского района, на 12 км автодороги Тамбов-Котовск Болотин Д.Д. управлял автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, на котором были установлены передние боковые стекла темного цвета и в случае несоответствия их требованиям регламента, данные действия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ввиду чего требовалась их проверка соответствующим прибором на предмет светопропускаемости, однако Болотин Д.Д. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей и отказался поднять затемненные боковые стекла управляемого им автомобиля. Наличие затемненных передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял Болотин Д.Д., зафиксировано на фотоматериале (л.д. 7-11), а также на видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Также из материалов дела усматривается, что ранее - 28 января, 11 марта и 1 сентября 2015 г. Болотин Д.Д. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с мелкими техническими неисправностями (тонировка). При таких обстоятельствах действия Болотина Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Довод жалобы Болотина Д.Д. о том, что он не оказывал неповиновение требованию инспектора ДПС, а поднять боковые передние стекла автомобиля не мог из-за неисправности стеклоподъемников, нахожу несостоятельным, поскольку доказательств наличия неисправности стеклоподъемника при движении и в момент остановки транспортного средства Болотиным Д.Д. не представлено. Кроме того, как следует из письменных показаний свидетеля Козадаева Ю.А., привлеченного сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии Болотину Д.Д. было предложено произвести поднятие стекол вручную, на что он ответил отказом (л.д. 3). Постановление о привлечении Болотина Д.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Болотина Д.Д., оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. Судья: В.В. Баранов