Решение Тамбовского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 7-128/2015

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Топильский В.Н. на постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2015 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Мичуринский" лейтенантом полиции Веселовым В.В., 28 февраля 2015 года в 16 час. 05 мин. в Никифоровском районе водитель Топильский В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный номер ***, нарушив требования п.8.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной КИА СИД регистрационный номер *** под управлением водителя Касымова С.С., в результате чего пассажирам автомобиля КИА Бадировой Р.Т. и Касымову И.А., 2008 года рождения, был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года Топильский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Топильский В.Н. просит изменить постановление судьи в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф. В обоснование жалобы указал, что характер совершенного правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение Топильским В.Н. административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, назначенное судьей наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является суровым и не соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Указывает на прямую зависимость дохода его семьи от наличия у него права управления транспортным средством ввиду его работы в должности монтера-водителя ПАО МРСК "Центра Тамбовэнерго" Мичуринский РЭС, с которой он будет уволен в случае лишения его прав управления транспортным средством.

В судебном заседании Топильский В.Н. поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Потерпевшая Бадирова Р.Т. с жалобой не согласилась, просила постановление судьи оставить без изменения.

Заслушав пояснения Топильского В.Н., потерпевшей Бадировой Р.Т., проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2015 года в 16 час. 05 мин. в Никифоровском районе водитель Топильский В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21213, регистрационный номер *** нарушив требования п.8.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной КИА СИД регистрационный номер *** под управлением водителя Касымова С.С.

В результате данного ДТП пассажирам автомобиля КИА Бадировой Р.Т. и Касымову И.А., 2008 года рождения, был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2015 г., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключениями судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.

С учетом представленных доказательств по делу, судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Топильского В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все доказательства по делу исследованы и верно оценены судьей в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования закона судьей первой инстанции соблюдены.

При назначении наказания судья сослался на смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Топильского В.Н., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ указал на отсутствие у данного лица аналогичных правонарушений за предыдущие периоды времени.

Обстоятельств, отягчающих ответственность заявителя, судья не усмотрел.

На основании указанного, судья обоснованно назначил Топильскому В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не являющегося максимальным.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Топильскому В.Н. судья принял во внимание характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного.

Совокупность названных обстоятельств позволила суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания путем избрания Топильскому В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что соответствует санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность судебного постановления, которое является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, сроков рассмотрения данного дела судьей не усматриваю.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Топильский В.Н. - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова