Решение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 7-132/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Ганьшина П.А. на постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2015 года судья Мичуринского районного суда Тамбовской области признал виновным Ганьшина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В вину Ганьшину П.А. вменено то, что он 27 июня 2015 года в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем ***, регистрационный номер ***, на перекрестке дорог "Мичуринск-Липецк" и "Мичуринск-Ранино" 0 км Мичуринского района Тамбовской области в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения при повороте налево, выехав на полосу встречного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО, предоставляющего преимущество в движении. В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Ганьшин П.А. просит изменить названное постановление в части назначения меры наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

В настоящем судебном заседании Ганьшин П.А. и его защитник Баев Д.А. доводы жалобы поддержали, дополнив, что в настоящее время ими обжалуется постановление о привлечении первого к административной ответственности по рассматриваемым обстоятельствам по факту отказа его от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда пока не предпринято.

Потерпевший ФИО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы Ганьшина П.А. извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель в силу п. 10.1 Правил дорожного движения должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ганьшин П.А., управляя транспортным средством, при выполнении по главной дороге маневра поворота налево не выбрал оптимальную для него (маневра) скорость, которая обеспечивала бы безопасность других участников движения и совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением ФИО, предоставляющего ему преимущество в движении.

Выводы о совершении Ганьшиным П.А. указанного административного правонарушения сделаны судьей в результате исследования и оценки имеющихся доказательств, и самим Ганьшиным П.А. не оспариваются.

Учитывая, что допущенное Ганьшиным П.А. нарушение Правил дорожного движения носит грубый характер, оснований для изменения назначенного ему в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю. Каких-либо достаточных для смягчения наказания смягчающих его ответственность обстоятельств, по делу не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Ганьшина П.А. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.