Решение Тамбовского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 7-138/2015

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Сударикова О.А.., действующего в интересах Соловьева А.А., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2015 г. около 23 часов 05 минут в районе дома N *** по улице *** г. Тамбова с участием водителя автомобиля " ***" Соловьева А.А., в результате которого пассажир указанного автомобиля Гридчина О.Ю. получила телесные повреждения, старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

14 октября 2015 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову в отношении Соловьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 31 мая 2015 г. в 23 часа 05 минут в районе дома N *** по улице *** г. Тамбова Соловьев А.А., управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не учёл интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, а вывернув рулевое колесо вправо, допустил наезд на препятствие в виде световой опоры, в результате которого пассажиру автомобиля Гридчиной О.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2015 г. Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Соловьева А.А. - Судариков О.А. просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить. Полагает, что Соловьев А.А. привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Газель". В целях недопущения столкновения транспортных средств, Соловьев А.А. был вынужден применить экстренное торможение, в результате которого его автомобиль занесло и он врезался в световую опору, а пассажир Гридчина О.Ю. получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства зафиксированы камерой видеонаблюдения. Полагает, что судья районного суда необоснованно отклонила его ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 мая 2015 г. около 23 часов 05 минут в районе дома N *** по улице *** г. Тамбова Соловьев А.А., управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не учёл интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а вывернув рулевое колесо вправо, допустил наезд на препятствие в виде световой опоры, в результате которого пассажиру автомобиля Гридчиной О.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортами (л.д. 9, 11, 13, 14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), письменными объяснениями Гридчиной О.Ю., Белогороского А.П. (л.д. 23-24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 47-48), видеозаписью, зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие (л.д. 52) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соловьева А.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соловьева А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Соловьева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Соловьеву А.А. с учетом требований, установленных статьями 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Соловьева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, жалобу его защитника Сударикова О.А. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов