Решение Тамбовского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 7-14/2016

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Мамонтова Ю.Я. на решение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области Гречишникова Е.А. признала виновным должностное лицо - генерального директора ООО "Финлайн" (на момент совершения правонарушения) Мамонтова Ю.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, по которой назначила наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. В постановлении указано на следующее:

По результатам рассмотрения дела N *** Комиссия Тамбовского УФАС России признала актом недобросовестной конкуренции действия ООО "Финлайн" (до 15.01.2015г. - ООО "Быстрые Деньги") выразившиеся:

в приобретении и использовании наименования "Быстрые деньги", сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", принадлежащим ООО "Магазин Малого Кредитования" при оказании финансовых услуг (предоставлении займов) на рынке финансовых услуг Тамбовской области, что запрещено частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. N135-Ф3 "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции);

в использовании словосочетания "Быстрые деньги", сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", принадлежащим ООО "Магазин Малого Кредитования" при оказании финансовых услуг (предоставлении займов) на рынке финансовых услуг Тамбовской области путем оформления офисов предоставления займов, что запрещено пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции;

в ведении в заблуждение в отношении продавца финансовой услуги путем использования словосочетания "Быстрые деньги" при оказании финансовых услуг (предоставлении займов) и их рекламе на рынке финансовых услуг Тамбовской области, что запрещено пунктом 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Согласно материалам дела о нарушении антимонопольного законодательства ООО "Быстрые деньги" 27.01.2014г. внесено в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией ФНС N46 по г. Москве по месту нахождения ***

В силу ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ.

11.09.2014г. ООО "Быстрые деньги" изменило место нахождение на адрес: ***, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела (вх. от 15.04.2015г. N ***) общество в 2014 году оказывало финансовые услуги предоставления займов в офисах, расположенных в г. Тамбове (3 офиса), г. Мичуринске (2 офиса), г. Рассказово, г. Кирсанове, г. Мичуринск, г. Уварово. С 28.08.2014г. по 31.12.2014г. общество оказало на территории Тамбовской области финансовых услуг предоставления займов на сумму *** Кроме того, в январе 2015 года общество заключило договоры займа от 05.01.2015г. N ***, 08.01.2015г. N ***, от 10.01.2015г. N ***, от 10.01.2015г. N ***

Позднее ООО "Быстрые деньги" изменило фирменное наименование на ООО "Финлайн", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 15.01.2015г., и также продолжало оказывать услуги предоставления займов.

Правообладателем товарного знака "БЫСТРО ДЕНЬГИ/ВYSTRODENGI" согласно свидетельству Роспатента N *** с приоритетом товарного знака с 17.07.2008г. является ООО "Магазин Малого Кредитования" (зарегистрировано 25.02.2010г., срок действия регистрации истекает 17.07.2018г.).

ООО "Магазин Малого Кредитования" с 17.07.2008г. и по настоящее время использует товарный знак по свидетельству Роспатента N *** для индивидуализации своей коммерческой деятельности при выдаче займов физическим лицам в качестве основного элемента фирменного стиля компании, в том числе, при оформлении офисов. По данным ООО "Магазин Малого Кредитования" (вх. от 26.01.2015г. N ***), за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. общество израсходовало на продвижение указанного товарного знака *** ООО "Магазин Малого Кредитования" оказывает финансовые услуги предоставления займов в сети офисов "БЫСТРОДЕНЬГИ", в том числе, в г. Тамбове (7 офисов), г. Мичуринске (2 офиса), г. Моршанске и г. Рассказово.

Таким образом, ООО "Быстрые деньги" и ООО "Магазин Малого Кредитования" являются конкурентами на рынке финансовых услуг предоставления займов Тамбовской области, то есть оказывают одинаковые услуги, приносящие им доход.

Продуктовыми границами рынка являются финансовые услуги предоставления займов, географическими границами - территория Тамбовской области.

Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утверждены приказом Роспатента от 31.12.2009г. N197) могут быть использованы при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения антимонопольными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак (пункт 1 Методических рекомендаций).

Пунктом 4.2 Методических рекомендаций определено, что сходство словесных изображений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

При проверке на тождество и сходство определяется однородность товаров (услуг), в отношении которых заявлены обозначения (часть 3 пункта 2 Методических рекомендаций).

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 3 Методических рекомендаций).

Согласно материалам дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссия Тамбовского УФАС России, руководствуясь Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утверждены приказом Роспатента от 31.12.2009г. N197) при сравнении обозначения "Быстрые деньги" и товарного знака N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ" пришла к выводам, что данные обозначения сходны по всем указанным признакам, так как 1) совпадает алфавит, написание, звучание обозначений, 2) совпадает общее зрительное впечатление, 3) совпадает заложенный в обозначениях смысл, при этом существуют отдельные различия по указанным признакам. Следовательно, обозначение "Быстрые деньги" и товарный знак N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ" являются сходными до степени смешения в силу фонетического, семантического и графического сходства элементов данных обозначений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, и им предоставляется правовая охрана. В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак. Согласно пункту 1 статьи 1481 ГК РФ охранный документ на товарный знак, выданный правообладателю, подтверждает исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право. Основное назначение товарного знака - это обеспечение потенциальному потребителю возможности отличить услуги (товары), оказываемые (производимые) одним лицом среди аналогичных услуг (товаров), предоставляемых (производимых) другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не признается согласием (разрешением).

ООО "Магазин Малого Кредитования" не предоставляло ответчику на использование обозначения сходного до степени смешения товарный знак N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ". Исключительное право на товарный знак N *** возникло у ООО "Магазин Малого Кредитования" 17.07.2008г., ранее появления у ООО "Быстрые деньги" право на фирменное наименование "Быстрые деньги" при регистрации 27.01.2014г.

ООО "Магазин Малого Кредитования" исх. от 03.07.2014г. N *** направило в адрес ООО "Быстрые деньги" претензию о недопустимости в соответствии с нормами ГК РФ использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ" и потребовало: 1) прекратить использование фирменного наименования "Быстрые деньги", 2) внести изменения в учредительные документы, исключив использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", 3) удалить обозначение "Быстрые деньги" из всей документации и информационных носителей.

24.02.2015г. в адрес ООО "Магазин Малого Кредитования" поступило письмо ООО "Быстрые деньги", в котором сообщается, что общество полностью согласно со всеми требованиями заявителя и признает их в полном объеме, с 11.09.2014г. общество имеет наименование ООО "ФинЛайн", помимо этого удалило обозначение "Быстрые деньги", сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", из всей документации и информационных носителей.

Однако в действительности ответчик не выполнил действий по удалению обозначения "Быстрые деньги" из всей документации и информационных носителей.

Согласно пункту 5.1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010г. N151- ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявку в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

По сведениям ООО "Финлайн" (вх. от 18.03.2015г. N2418), обращение о внесении в Государственный реестр микрофинансовых организаций соответствующих изменений направлено в Банк России 11.03.2015г., зарегистрировано вх. от 11.03.2015г. N ***

Кроме того, согласно акту от 21.04.2015г., составленному сотрудниками Тамбовского УФАС России, здание, где ООО "Финлайн" оказывает финансовые услуги предоставления займов, расположенное по адресу: *** оформлено с использованием словосочетания "Быстрые Деньги". На рекламной информации (листовке), распространяемой по указанному адресу также присутствует обозначение "Быстрые Деньги".

Таким образом, ООО "Быстрые Деньги" в период с 28.08.2014г. по 15.01.2015г. использовало фирменное наименование "Быстрые Деньги", сходное до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", принадлежащим ООО "Магазин Малого Кредитования", при заключении договоров, оказании финансовых услуг предоставления займов и рекламе своих услуг.

Российская Федерация является участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г., согласно статье 10.bis которой актом недобросовестной конкуренции является всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п.9 ст.4 Закона о защите конкуренции).

В рассматриваемых действиях ООО "Финлайн" имеются все признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:

действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке финансовых услуг предоставления займов путем приобретения и использования наименования, сходного до степени смешения с хорошо известным потребителю товарным знаком, принадлежащим с 17.07.2008г. участнику рынка, оказывающему аналогичные финансовые услуги на территории Тамбовской области;

действия противоречат действующему законодательству, а именно статье 1252 Гражданского Кодекса РФ, части 1 статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г., а также обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

действия могут причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту - ООО "Магазин Малого Кредитования" путем неполучения прибыли за счет уменьшения количества заемщиков, нанесения ущерба деловой репутации случае некачественного оказания финансовых услуг.

Частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции установлен прямой запрет на недобросовестную конкуренцию.

Часть 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации прямо запрещает экономическую (соответственно предпринимательскую) деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции установлен прямой запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Действия ООО "Финлайн" по приобретению и использованию фирменного наименования "Быстрые деньги", сходного до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", принадлежащим ООО "Магазин Малого Кредитования", при оказании финансовых услуг (предоставлении займов) на рынке финансовых услуг Тамбовской области является актом недобросовестной конкуренции, что запрещено частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. N135-Ф3 "О защите конкуренции".

ООО "Финлайн" при оказании финансовых услуг предоставления займов до внесения указанных изменений в Государственный реестр микрофинансовых организаций заключало договоры от лица ООО "Финлайн", в тоже время такая организация отсутствовала в указанном реестре.

Таким образом, ООО "Финлайн" при оказании финансовых услуг вводило в заблуждение в отношении продавца финансовой услуги в части фирменного наименования, а также места его нахождения.

Согласно акту от 21.04.2015г., составленному сотрудниками Тамбовского УФАС России, следует, что здание, где ООО "Финлайн" оказывает финансовые услуги предоставления займов, расположенное по адресу: ***, оформлено с использованием словосочетания "Быстрые Деньги". В офисе распространяется рекламная информация (листовка) на которой присутствует словосочетание "Быстрые Деньги".

Из этого следует, что ООО "Финлайн", используя словосочетание "Быстрые деньги", сходное до степени смешения с товарным знаком N *** "БЫСТРОДЕНЬГИ", принадлежащим ООО "Магазин Малого Кредитования", при оказании финансовых услуг предоставления займов неправомерно использует исключительное право на средства индивидуализации ООО "Магазин Малого Кредитования", а также вводит в заблуждение в отношении продавца финансовой услуги.

Пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. N135-Ф3 "О защите конкуренции" запрещается недобросовестная конкуренция, выражающаяся во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. N135-Ф3 "О защите конкуренции" запрещается недобросовестная конкуренция, выражающаяся во введении в оборот товара (услуги), если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица.

Факт нарушения антимонопольного законодательства ООО "Финлайн" пункта 2 части 1, пункта 4 части 1 и части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, установлен в решении Комиссии Тамбовского УФАС России N *** (исх. от 07.05.2015г. N ***).

В соответствии со статьей 37 Закона о защите конкуренции за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и их должностные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификации на срок до трех лет.

Согласно Уставу ООО "Финлайн" руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор (п. 12.28 Устава).

Директором ООО "Финлайн" с 20.02.2015г. согласно приказу о вступлении в должность назначен Мамонтов Ю.Я.

В период с 20.02.2015г. по 20.05.2015г. ООО "Финлайн" использовало словосочетание "Быстрые деньги" в оформлении офисов, а также в рекламе своих услуг.

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО "Финлайн" Мамантов Ю.Я. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 24 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамонтова Ю.Я. - без удовлетворения.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Мамонтов Ю.Я. просит отменить названное решение судьи. Доводы жалобы следующие.

ООО "Быстрые деньги" было создано 27.01.2014г., а свою непосредственную деятельность стало осуществлять с 24.08.2014г. С 26.05.2014г. на должность генерального директора общества приказом была назначена ФИО Он же вступил в должность генерального директора только 20.02.2015г. Таким образом, он не участвовал в создании общества, в том числе, и при регистрации его в качестве юридического лица, не являлся должностным лицом ООО "Быстрые деньги" на момент направления в адрес ООО "Быстрые деньги" претензии со стороны ООО "Магазин Малого Кредитования" от 03.07.2014г. о недопустимости использования фирменного наименования. 15.01.2015г. ООО "Быстрые деньги" исполнило требования ООО "Магазин Малого Кредитования" и изменило свое название па ООО "Финлайн", о чем свидетельствует копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. С этого же времени общество удалило обозначение "Быстрые деньги", сходное по степени смешения с товарным знаком "Быстроденьги", из всей документации и информационных носителей, о чем 17.02.2015г. было сообщено в УФАС по Тамбовской области. Таким образом, он не мог быть субъектом административного правонарушения, так как не вводил в оборот наименование ООО "Быстрые деньги", общество не регистрировал. Более того, акт осмотра места предоставления услуг займа не соответствует требованиям, предъявляемым к тем документам, которые учитываются как доказательства в деле об административном правонарушении и требования к которым установлены КоАП РФ. В связи с изложенным указанный акт не может быть принят как доказательство. Других доказательств, подтверждающих использование ООО "Финлайн" наименования "Быстрые деньги" материалы дела не содержат. Тамбовским УФАС не предоставлено доказательств того, что в соответствии с Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утвержденными приказом Роспатента от 31.12.2009г. N197) действительно имело смешение обозначения "Быстрые деньги" и товарного знака "Быстроденьги". Выводы о смешении носят субъективный характер и ничем не подтверждены.

В протоколе по делу об административном правонарушении во вводной части и первом абзаце установочной части имеется расхождение в указании номера дела, которое указывает на наличие двух дел о нарушении антимонопольного законодательства, при том, что ознакомлен он был только с одним. Так, во вводной части протокола указано, что рассматривается дело N ***, а в установочной N ***. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует отметка о том, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Указанные права и обязанности не разъяснялись, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Представитель Тамбовского ФАС России по доверенности Дедова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно 15.01.2015г. ООО "Быстрые деньги" исполнило требования ООО "Магазин Малого Кредитования" и изменило свое название на ООО "Финлайн", о чем свидетельствует копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Более того, согласно акту уничтожения не подлежащей хранению документации, были уничтожены листовки и рекламный баннер с надписью Быстрые деньги.

Таким образом, судья рассмотрел дело одностороннее, не принял во внимание документы подтверждающие исполнение антимонопольного законодательства и период времени совершения правонарушения.

В настоящем судебном заседании Мамонтов Ю.Я. доводы жалобы поддержал. На случай несогласия с приводимыми им доводами, просил о признании административного правонарушения малозначительным и прекращении дела на этом основании.

Представитель УФАС России по Тамбовской области Дедова Е.Н. настаивала на законности привлечения Мамонтова Ю.Я. к административной ответственности по оспариваемому им постановлению.

Проверив имеющиеся материалы, выслушав объяснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификации на срок до трех лет.

Судья районного суда при соблюдении требований ст. 30.6 КоАП РФ, оставляя без изменения постановление должностного лица о признании Мамонтова Ю.Я. виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ административного правонарушения при изложенных в нем обстоятельствах, тщательно исследовал имеющиеся, а также дополнительно собранные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с выводами судьи, сделанным в оспариваемом решении, не усматриваю.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт признания действий ООО "Финлайн", до 15 января 2015 года имеющего наименование - "Быстрые деньги" актом недобросовестной конкуренции, в том числе, в период выполнения Мамонтовым Ю.Я. обязанностей генерального директора, установлен решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 06 мая 2015 года, которое в установленном законом порядке не обжаловалось.

Допрошенные в настоящем судебном заседании должностные лица УФАС России по Тамбовской области Мазаева Е.В. и Плотников С.Ю. подтвердили соответствие действительности изложенных в акте от 21 апреля 2015 года фактов, свидетельствующих об использовании ООО "Финлайн" по состоянию на указанное число наименования "Быстрые деньги" на здании, в котором оказывались финансовые услуги ***), а также на рекламной информации (листовке), распространяемой в офисе указанного здания.

Выводы в оспариваемом постановлении должностного лица о приобретении и использовании наименования "Быстрые деньги", сходного до степени смешения с товарным знаком "БЫСТРОДЕНЬГИ", сделаны на основании вышеупомянутых Методических рекомендаций, с учетом однородности предоставляемых юридическими лицами услуг, являются логичными. Каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение такого вывода, о чем заявляет в своей жалобе Мамонтов Ю.Я., не требуется.

При осуществлении производства по делу не допущено процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи. Последним дана правильная оценка доводам Мамонтова Ю.Я. о наличии двух дел о нарушении антимонопольного законодательства, а также о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись процессуальные права.

Административное наказание Мамонтову Ю.Я. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований считать совершенное Мамонтовым Ю.Я. административное правонарушение малозначительным и, в связи с этим, освободить его от административной ответственности, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 24 ноября 2015 года об оставлении без изменения вынесенного руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области постановления о назначении административного наказания от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Мамонтова Ю.Я. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.