Решение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7-42/2016

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу начальника МОМВД России "Кирсановский" Миргородского С.В. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ступникова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Ступников А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что он *** года в *** минут находился в общественном месте, в районе ***, в состоянии опьянения, при этом имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Ступников А.Г. вину признал.

Считая указанное постановление незаконным, 30.11.2015 года представитель Ступникова А.Г. - Ступникова Е.М. обратилась в Кирсановский районный суда Тамбовской области с жалобой, в которой указывала, что в указанный в постановлении период времени, то есть в ночь с *** на *** год ее сын Ступников А.Г. находился дома, о чем они (родители), могут подтвердить. В ходе проведенной Кирсановским межрайонным СО проверки было установлено, что Ступников А.Г. данное правонарушение не совершал, а к его совершению причастен Селиванов А.В., проживающий по соседству и знающий все анкетные данные ее сына.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 27.06.2015 года в отношении Ступникова А.Г. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе начальник МОМВД России "Кирсановский" Миргородский С.В. считает данное решение незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с нормами КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы должен проверять, в том числе, и правильность составления протокола в части указания сведений о правонарушителе. В случае установления неправильности составления данного процессуального документа, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья должен был отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с чем должностному лицу была бы предоставлена возможность для устранения указанных недостатков (исправления в протоколе и других материалах дела данных правонарушителя).

Так же автор жалобы указывает, что оснований для отмены постановления ввиду отсутствия именно события правонарушения не имеется, поскольку событие правонарушения имело место, и при условии не истечения сроков давности, дело подлежало возвращению на новое рассмотрение, с целью установления вины в указанном правонарушении иного лица, каковым являлся Селиванов А.В.

Проверив материалы дела, выслушав Ступникова А.Г., его представителя Ступникову Е.М., считавших решение правильным, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе начальника МОМВД России "Кирсановский" Миргородского С.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный, либо в областной.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда (2 судебной инстанции) ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года вступило в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано только в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника МОМВД России "Кирсановский" Миргородского С.В. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Судья: Ю.А.Курохтин