Решение Курского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 21-31/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

21 января 2016 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповаловой Ж.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 22 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Шаповалова Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 апреля 2015 года Шаповалова Ж.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 22 декабря 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Шаповаловой Ж.Н. ставится вопрос об отмене постановления и решения, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Шаповаловой Ж.Н., поддержавшей доводы жалобы, нахожу состоявшиеся решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу установлено, что 24.04.2015 года, в 17 часов 43 минуты, на "адрес", Шаповалова Ж.Н., управляя транспортным средством Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак N, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ.

Вина Шаповаловой Ж.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 24.04.2015 г., где зафиксировано нарушение водителем пункта 14.1 ПДД РФ; показаниями свидетеля Белевцева Р.В. показавшего, что 24.04.2015 года Шаповалова, управляя автомобилем, не уступила дорогу двум девушкам с колясками, которые были вынуждены приостановиться на пешеходном переходе, пропуская автомобиль; видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль Тойота Матрикс на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу двум девушкам с колясками.

Доказательства вины Шаповаловой по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно подтверждают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Шаповаловой о том, что пешеходы не изменили скорость и направление движения, а поэтому она не должна пропускать их, основано на неправильном понимании требований ПДД РФ, а также противоречит фактическим обстоятельствам правонарушения.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения императивно закрепляют обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правовое значение для привлечения к административной ответственности водителя за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ имеют факт перехода пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу или вступления на нее для осуществления перехода. Невыполнение в данной ситуации требования уступить им дорогу, влечет наступление административной ответственности.

По делу установлено, что пешеходы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а поэтому действия водителя транспортного средства, продолжившего движение через пешеходный переход, несмотря на наличие на нем пешеходов, вынужденных пропускать автомобиль, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаповаловой допущено не было.

Постановление по делу соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому при таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу Шаповаловой Ж.Н. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков