Решение Курского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 21-416/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Р.В. на определение судьи Железногорского городского суда "адрес" "адрес" от 16 ноября 2015 года о возвращении жалобы Максимова Р.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" N от 09 октября 2015 года, вынесенное в отношении Максимова Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" N от 09 октября 2015 года Максимов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Железногорского городского суда "адрес" "адрес" от 16 ноября 2015 года жалоба Максимова Р.В. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования постановления.

В жалобе, Максимова Р.В. ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Максимова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал на пропуск срока обжалования постановления и на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи городского суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 октября 2015 года получена Максимовым Р.В. в день вынесения - 09 октября 2015 года.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 09 октября 2015 года вступило в законную силу 19 октября 2015 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09 октября 2015 года подана 30 октября 2015 года (штамп входящей корреспонденции), то есть после вступления в законную силу постановления.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержала ходатайства о восстановлении срока, судья городского суда обоснованно возвратил заявителю без рассмотрения его жалобу по делу.

При таких обстоятельствах определение судьи от 16 ноября 2015 года нахожу правильным оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу требований части 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования, заявленное Максимовым после возврата жалобы, подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

определение судьи Железногорского городского суда "адрес" "адрес" от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Максимова Р.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков