Решение Курского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 21-417/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гридасова В.С. на определение судьи Курчатовского городского суда "адрес" "адрес" от 07 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" "адрес" N от 27 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гридасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", г. Курчатов, ул. Космонавтов, д. 4, кв. 127,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Гридасов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Курчатовского городского суда "адрес" "адрес" от 07 декабря 2015 года Гридасову В.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 27 сентября 2014 года.

В жалобе, Гридасовым В.С. ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гридасова В.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи районного суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена должностным лицом по месту жительства Гридасова В.С. и получена - 02 октября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).

Соответственно срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12 октября 2014 года.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 27 сентября 2014 года подана Гридасовым В.С. - 17 ноября 2015 года (штемпель входящей корреспонденции), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Однако, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, Гридасовым В.С. не представлено.

Доводы, приводимые в жалобе на определение судьи от 07.12.2015 года, уважительными причинами для восстановления срока обжалования являться не могут, поскольку не опровергают сведения о вручении копии постановления, содержащиеся в почтовом уведомлении.

При таких обстоятельствах определение судьи от 07 декабря 2015 года нахожу правильным оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

определение судьи Курчатовского городского суда "адрес" "адрес" от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу Гридасова В.С. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков