Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-98/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре: Молоковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.П. к Заика В.С., Сорокину С.Ю. о признании действий незаконными, поступившее по частной жалобе Тарасова С.П. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 19 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 19.11.2015 г. прекращено в части гражданское дело по исковым требования Тарасова С.П. к СНТ "Дубрава" о признании незаконным решения правления, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

Одновременно судом принято решение об отказе Тарасову С.П. в иске к Заика В.С., Сорокину С.Ю. о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам. Мотивированное решение по делу изготовлено 24.11.2015 г.

04.12.2015 г. на определение суда от 19.11.2015 г. Тарасовым С.П. подана частная жалоба, которая 18.12.2015 г. поступила с материалами дела в Курский областной суд.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 14.01.2016 г.

Однако 28.12.2016 г. в Курский областной суд поступило ходатайство из Ленинского районного суда г.Курска о возврате указанного дела в связи с поступлением от Тарасова С.П. апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2015 г.

Согласно положениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов и разъяснить сторонам право на подачу своих возражений. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения указанных требований и после истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что 19.11.2015 г. судом первой инстанции дело по существу было разрешено, истцом обжалуются итоговые судебные акты, дело с частной жалобой было направлено в суд до истечении срока апелляционного обжалования решения суда, что противоречит требованиям абзаца второго ч.3 ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в настоящее время в отношении поданной истцом апелляционной жалобы необходимо выполнить требования ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, принимая во внимание целесообразность одновременного рассмотрения дела по частной и апелляционной жалобам истца, судебная коллегия считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в районный суд для выполнения указанных требований в отношении апелляционной жалобы Тарасова С.П.

Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Тарасова С.П. к Заика В.С., Сорокину С.Ю. о признании действий незаконными, поступившее по частной жалобе Тарасова С.П. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 19 ноября 2015 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: