Определение Курского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 9а-2/2016

Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Богомолова К.А. к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области о признании недействующим решения Собрания депутатов Щетинского сельсовета Курского района Курской области от 03 декабря 2015 года N 157-5-44 "О предельных (максимальных и минимальных) размерах земельных участков",

установил:

Богомолов К.А. в лице своего представителя Синюгина С.И. обратился в Курский областной суд с указанным административным иском об оспаривании решения Собрания депутатов Щетинского сельсовета Курского района Курской области.

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 и частью 3 статьи 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

В нарушение указанных требований процессуального закона к административному исковому заявлению Богомолова К.А., подписанному и поданному в суд его представителем Синюгиным С.И., доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя Синюгина С.И. не приложена. Прилагаемая светокопия доверенности в установленном порядке не заверена, в связи с чем документом, удостоверяющим полномочия Синюгина С.И., признана быть не может.

Следовательно, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 210 и пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В связи с изложенным административное исковое заявление Богомолова К.А. подлежит возвращению без рассмотрения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Уплаченная представителем Богомолова К.А. - Синюгиным С.И. при обращении в суд по квитанции Дополнительного офиса Курского РФ АО "Россельхозбанк" от 13.01.2015г. (операция N 101331), государственная пошлина в сумме 300 руб. на основании части 2 статьи 129 КАС РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 210, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Богомолова К.А. к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области о признании недействующим решения Собрания депутатов Щетинского сельсовета Курского района Курской области от 03 декабря 2015 года N 157-5-44 "О предельных (максимальных и минимальных) размерах земельных участков" возвратить без рассмотрения.

Уплаченную представителем Богомолова К.А. - Синюгиным С.И. при обращении в суд по квитанции Дополнительного офиса Курского РФ АО "Россельхозбанк" от 13.01.2015г. (операция N 101331), государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья