Постановление Курганского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-13/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу М.Ю.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Далматовского судебного района Курганской области от 24 сентября 2015 г., решение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 17 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Далматовского судебного района Курганской области от 24 сентября 2015 г.

М.Ю.Л., родившийся "ДД.ММ.ГГ." в "адрес",

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... " года.

Решением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 17 ноября 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, М.Ю.Л. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что при установленных судом обстоятельствах автомобилем не управлял, то есть не являлся водителем транспортного средства и субъектом ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. на 1 км автодороги подъезд "адрес", М.Ю.Л., управляя автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения М.Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, мотивированная оценка которым была дана судьей при рассмотрении дела и приведена в обжалуемом постановлении.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, были установлены, всем доводам заявителя была дана полная и всестороння оценка мировым судьей, а также судьей районного суда, рассматривавшем жалобу М.Ю.Л., в строгом соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных подлежащих проверке новых доводов заявителем в жалобе не приводится.

Выводы судебных инстанций о виновности М.Ю.Л. в совершении вмененного административного правонарушения являются правильными; постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, назначенное М.Ю.Л. административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Далматовского судебного района Курганской области от 24 сентября 2015 г., решение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 17 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.Ю.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

20.01.2016