Постановление Курганского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-21/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 28 января 2016 г. жалобу защитника Ш.А.А. - К.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 19 октября 2015 г., решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 24 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 19 октября 2015 г.

Ш.А.А., родившийся " ... " в "адрес"

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 24 ноября 2015 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Ш.А.А. - К.А.В. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, указывая на недоказанность виновности Ш.А.А. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " на "адрес" в "адрес"

Ш.А.А., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от " ... " об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором отражен отказ Ш.А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей С.Д.В., О.О.Ю.

Указанные процессуальные документы в отношении Ш.А.А. составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, они подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ш.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание, назначено Ш.А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что виновность Ш.А.А. в совершении административного правонарушения не установлена, опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ш.А.А., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении жалобы Ш.А.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

В решении судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ш.А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Ш.А.А. не отказывался от медицинского освидетельствования, а требовал взять у него для исследования кровь, не влияет на вывод о законности и обоснованности судебных постановлений.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В акте N от " ... " врачом указано, что Ш.А.А. отказался пройти освидетельствование на предложенном ему алкотестре, являющегося одним из обязательных видов исследования при решении вопроса о наличии или отсутствии алкогольного опьянения.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения судей первой и второй инстанций в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы, отмене либо изменению судебных постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 19 октября 2015 г., решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Ш.А.А. - К.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

28 января 2016 г.